Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Лавровой И.Н., представившей удостоверение № ордер № Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалова А. В. к Шамак С. Г. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Масалов А.В. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шамак С.Г. были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время сроки возврата займов и процентов за пользование заёмными средствами по двум договорам истекли. Обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с учётом суммы основного долга, процентов за пользование заёмными средствами и неустойки, а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с учётом суммы основного долга, процентов за пользование заёмными средствами и неустойки. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Масалов А.В. в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил суд о рассмотрении дела без его участия в связи с отдалённостью места проживания, на заявленных исковых требованиях настаивает. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие извещённого истца.
Ответчик Шамак С.Г. в судебное заседание не явился. Принимаемые судом меры по извещению ответчика по известному месту жительства положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляют своими правами. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие ответчика.
Привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Шамак С.Г. – адвокат Лаврова И.Н., действующая на основании ордера, иск не признала в полном объёме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Масаловым А.В. и Шамак С.Г. заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере 8 процентов в месяц. Заёмщик также обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в срок до 07 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 2.6 указанного договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заёмщик уплачивает пеню в размере 1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 34).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шамак С.Г. получил от Масалова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Масаловым А.В. и Шамак С.Г. заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере 8 процентов в месяц. Заёмщик также обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в срок до 06 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 2.6 указанного договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заёмщик уплачивает пеню в размере 1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 36).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шамак С.Г. получил от Масалова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37).
Судом установлено, что займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав денежные средства ответчику Шамак С.Г. в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов, предусмотренных условиями договора и неустойки, составляют <данные изъяты> рублей.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов, предусмотренных условиями договора и неустойки, составляют <данные изъяты> рублей.
Всего по двум договорам займа с учётом основного долга, процентов и неустойки истцом заявлена ко взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчёт исковых требований суд находит правильным. Суд не имеет оснований не доверять расчёту истца. Ответчиком собственных расчётов суду представлено не было.
В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, уведомлённые о наличии в производстве суда указанного иска, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства, опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.
В течение установленного законом срока для рассмотрения дела стороны имели достаточно времени для подготовки к участию в рассмотрении дела, представлению доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В период подготовки дела, а также между судебными заседаниями ответчик не был ограничен во времени, необходимом для подготовки и представления соответствующих доказательств. Из материалов дела следует, что ответчик в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях не присутствовал, возражения и доказательства в обосновании данных возражений не представлял.
Таким образом, размер долга по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика, равно как и обстоятельства возникшего долга, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Масалова А.В. в полном объёме.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску истец Масалов А.В. понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Масалова А. В. к Шамак С. Г. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шамак С. Г. в пользу в Масалова А. В. сумму займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Л. Сандровский
