Дата принятия: 10 апреля 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426079 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 460 рублей 80 копеек и расторжении указанного кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 250000 рублей под 0,09% в день на 60 месяцев. Данная денежная сумма была предоставлена заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на его, ФИО2, счёт.
Согласно договору ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Аннуитетный платёж составляет – 8 592 рубля. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по договору, последний платёж им был внесен в мае 2013 года. Всего в период действия договора ФИО2 внесено – 106 100 рублей 93 копейки, в том числе в счёт погашения основного долга – 22 137 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 82 794 рубля 47 копеек, пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности – 170 рублей 72 копейки, пени за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом – 998 рублей 15 копеек. В связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что кредитным договором не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по кредитному договору, для подписания дополнительного соглашения о расторжении кредитного договора в банк не явился.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 480937 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 227862 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 190 рублей 87 копеек, пени по просроченному основному долгу – 130 851 рубль 92 копейки, пени по просроченным процентам – 66031 рубль 83 копейки. В связи с несоразмерностью размера пени задолженности по основным обязательствам, банк снизил размер пени по основному долгу до 113931 рубля 21 копейки и по просроченным процентам до 28095 рублей 44 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования. Согласна на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных банком исковых требований не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор № 776-34404752-810/12ф о предоставлении кредита, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей на 60 месяцев. Заемщик ФИО2 обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, возвращать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в сумме 250000 рублей путём перечисления данной суммы на расчётный счёт заёмщика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Однако заёмщик ФИО2, начиная с мая 2013 года, прекратил вносить платежи, тем самым исполнять условия договора. В связи с этим, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику уведомление с требованием о возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляет – 480937 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 227862 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 190 рублей 87 копеек, пени по просроченному основному долгу – 130 851 рубль 92 копейки, пени по просроченным процентам – 66 031 рубль 83 копейки.
В связи с тем, что Банком снижен размер пени по основному долгу до 113931 рубля 21 копейки и по просроченным процентам до 28095 рублей 44 копеек, то размер общей задолженности составляет 426079 рублей 93 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
Поскольку имеется существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке, а сумма имеющейся задолженности взысканию с ответчика ФИО2
Вместе с этим, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым снизить размер неустойки по основному долгу и по просроченным процентам до 56190 рублей 87 копеек, то есть до суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. При этом, суд учитывает, что нарушения со стороны ответчика по выполнению своих обязательств по кредитному договору имели место, начиная с июня 2013 года, однако обращение истца в суд за защитой своих прав последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо препятствий для обращения Банка с иском в суд ранее не усматривается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: в счет погашения основного долга – 227 862 рубля 41 копейка, проценты по договору за пользование кредитом – 56 190 рублей 87 копеек, пени в общей сумме 56 190 рублей 87 копеек, а всего: 340 244 рубля 15 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6602 рубля 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 340 244 (Триста сорок тысяч двести сорок четыре) рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6602 (Шесть тысяч шестьсот два) рубля 44 копейки.
Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
