Решение от 10 апреля 2014 года

Решение 2-424/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                             10 апреля 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием истца Вахрушевой О.Н., её представителя Оленевой И.Н., ответчика Смирновой Г.Н., её представителя Новолодской Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело по иску Вахрушевой О.Н. к Макарцевой А.А., Макарцевой О.В., Смирновой Г.Н. о признании права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка,
 
установил:
 
    Вахрушева О.Н. обратилась в суд с иском к Макарцевой А.А., Макарцевой О.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что данное имущество она приобрела у МВМ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ через доверенное лицо продавца ВЗП за <данные изъяты> рублей. Договор сторонами исполнен. Государственная регистрация сделки не была осуществлена в связи со смертью продавца после заключения указанного договора.
 
    В судебном заседании истец изменила исковые требования в отношении жилого помещения, просит признать за ней право на часть указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.
 
    В судебном заседании с согласия истца в качестве соответчика привлечена Смирнова Г.Н.
 
    Ответчики Макарцева А.А., Макарцева О.В. в суд не явились, возражений против иска не представили.
 
    Ответчик Смирнова Г.Н. и её представитель иск о праве на часть дома признали, иск о праве на земельный участок не признали, пояснив, что Смирнова является собственником второй части дома и собственником земельного участка, имеющим общую границу со спорным земельным участком. Данный земельный участок может частично располагаться на землях, входящих в границы её земельного участка. Сведениями о координатах смежной границы она не располагает.
 
    Представители третьих лиц представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Вахрушевой О.Н. к Макарцевой А.А., Макарцевой О.В., с участием в качестве третьего лица Смирновой Г.Н. установлен факт приобретения Вахрушевой О.Н. у МВМ в собственность 1/2 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно техническому паспорту, свидетельству о государственной регистрации права, выданному Смирновой Г.Н. указанный дом состоит из двух жилых помещений общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.
 
    Ответчиками права истца на спорные объекты не оспариваются.
 
    Спор о местоположении границы земельного участка может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 218 п. 2 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Признать за Вахрушевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, и земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.