Дата принятия: 10 апреля 2014г.
г.Смоленск Дело № 2-1526/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой М.С. к Колесникову С.Б. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Севостьянова М.С. обратилась в суд с иском к Колесникову С.Б. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с Колесникова С.Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3, и истицы Севостьяновой М.С., как поручителя Колесникова С.Б., заключившего кредитный договор, были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. По исполнительному листу из заработной платы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб.. На основании ст.326 ГК РФ оплаченные истицей денежные средства должны быть возвращены заемщиком Колесниковым С.Б., с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты> руб.. Также просила взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб..
Истица Севостьянова М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца Севостьяновой М.С. – Пещаницкий А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы иска.
Ответчик Колесников С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.39,40).
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 ГК РФ).
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесниковым С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения кредита Банком были приняты поручительства ФИО3, ФИО1, ФИО2 и Севостьяновой М.С.(л.д.9-14).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Указанным решением с Колесникова С.Б., ФИО1, ФИО2, Севостьяновой М.С. и ФИО3 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных истицей документов, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истицы удержано: <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.26,27).
Таким образом, Севостьянова М.С., являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., частично исполнила обязательство Колесникова С.Б. по кредитному договору и в силу ст.365 ГК РФ вправе требовать исполнения от Колесникова С.Б. обязательства в ее пользу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истицей расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика по поводу заявленной к взысканию суммы, суд находит требования истицы о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, согласно представленному истицей расчету, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Колесникова С.Б. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Севостьяновой М.С. удовлетворить.
Взыскать с Колесникова С.Б. в пользу Севостьяновой М.С. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в возврат уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.Н. Чеботарева
