Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-68/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 10 апреля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С. А. Алексеева, при секретаре Е. В. Синёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> к Евдокимову В.Б. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> обратилось в суд с заявлением к Евдокимову В. Б. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Свои требования мотивировали тем, что Евдокимов В. Б. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ), Евдокимов В. Б. являлся плательщиком страховых взносов и в соответствии с п. 1 ст. 18; п.п. 1 п. 2 ст. 28 Закона, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
На основании ст. 20 Закона № 212-ФЗ органы Пенсионного фонда вправе взыскать с должника задолженность по уплате страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа Пенсионного фонда в форме соответствующего Постановления.
<адрес> районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по постановлениям Управления ПФР были возбуждены следующие дела по исполнительному производству в отношении должника Евдокимова В. Б.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности Евдокимова В. Б. перед Управлением ПФР по исполнительным производствам составила <данные изъяты>. До настоящего времени требования судебных приставов – исполнителей должником не исполнены.
В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
Пункт 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Просят: временно, до исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ограничить право на выезд из Российской Федерации должника Евдокимова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Представитель взыскателя - ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Должник Евдокимов В. Б. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания заявленных требований ему разъяснены и понятны.
Представитель <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, для обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).
Согласно подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.В силу ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Из положений ст.ст. 19 и 20 названного Федерального закона следует, что Пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания наличия предусмотренных п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» оснований для применения указанной меры воздействия возлагается на заявителя.
В судебном заседании установлено, что Евдокимов В. Б., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать страховые взносы (л.д. 5-6), от исполнения данной обязанности он уклоняется, его задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование составляет <данные изъяты>. На основании Постановлений Государственного учреждения – Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Евдокимова В. Б. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №, № (л.д. 7-11). Из материалов исполнительных производств №, №, возбужденных в отношении Евдокимова В. Б. о взыскании страховых взносов в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), следует, что совершены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что Евдокимов В. Б. открытых расчетных счетов в банках не имеет, сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на должника не имеется. На основании ответов из регистрирующих органов установлено, что недвижимого имущества должник не имеет. Оплата задолженности должником по исполнительным производствам не производилась.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что до настоящего времени требования, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в добровольном порядке не выполнены, задолженность не погашена и составляет значительную сумму, уважительных причин и доказательств невозможности исполнения требований Пенсионного фонда должником не представлено, должник уклоняется от погашения задолженности. Применение меры воздействия к должнику, как установление ограничения выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.
Суд принимает признание иска Евдокимовым В. Б., что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Евдокимовым В.Б..
Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> к Евдокимову В.Б. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации – удовлетворить.
Временно, до исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ограничить право на выезд из Российской Федерации должника Евдокимова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Алексеев
