Дата принятия: 10 апреля 2014г.
копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Дело № 2-921/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Азояна С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП по Ярославской области по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, отказу в предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, блокировки счета, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по блокировке счета,
установил:
С.А. обратился в суд с жалобой, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (<данные изъяты>), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО Сывороткиной Т.Л. по не направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, отказа в предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления его представителю, блокировки счета в банке <данные изъяты> возложении обязанности по надлежащему исполнению требований исполнительного документа – заблокировать счет НОМЕР в ОАО «<данные изъяты>».
В обоснование жалобы указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Сывороткиной Т.Л. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Азояна С.А. Копия указанного постановления не была направлена судебным приставом-исполнителем заявителю, в связи с чем, Азоян С.А. не располагает сведениями о дате возбуждения исполнительного производства, основании его возбуждения, реквизитами исполнительного лита, наименованием органа, его выдавшего. О возбужденном в отношении него исполнительном производстве заявителю стало известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. от сотрудников банка <данные изъяты>), которые сообщили об этом при внесении им очередного платежа по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., поскольку счет Азояна С.А. НОМЕР, на который ежемесячно вносятся денежные средства для погашения кредитной задолженности, был заблокирован. Представитель заявителя адвокат Азоян К.С. дважды обращался во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, в ознакомлении с материалами исполнительного производства ему было отказано первоначально ввиду совещания и выхода Сывороткиной Т.Л. на исполнение, а впоследствии – ввиду обращения в не приемный день, чем были существенно нарушены права должника как стороны исполнительного производства. В результате действий судебного пристава денежные средства не поступили на счет, образовалась просрочка платежа, наступили последствия, предусмотренные кредитным договором, а именно, штраф за несвоевременный платеж в сумме <данные изъяты>, который был уплачен при внесении очередного платежа по договору и составляет для Азояна С.А. убытки. Заявитель является пенсионером, получает в установленном порядке пенсию, которая поступает на банковский счет, открытый в ОАО «<данные изъяты>», указанными средствами должник пользуется благодаря выданной карте НОМЕР. Судебный пристав-исполнитель должен был заблокировать именно данный счет в целях списания денежных средств, поскольку поступления пенсии носят регулярный характер и сумма поступлений могла быть достаточной для исполнения обязательств должника по исполнительному производству.
Заявитель Азоян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Азояна С.А. по письменному заявлению (<данные изъяты>) адвокат Азоян К.С. в судебном заседании участвовал, поддержал жалобу в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что Азоян С.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года фактически проживает в <адрес>, по месту регистрации не проживал, регистрация по месту фактического жительства была произведена в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Всю корреспонденция по адресу: <адрес>, заявителем получалась. На счет, открытый в <данные изъяты>, денежные средства поступают от Азояна С.А. в качестве ежемесячного платежа по кредитному договору. Для заявителя денежные средства на указанный счет не поступают. Ввиду блокировки указанного счета судебным приставом-исполнителем погашение задолженности по кредитному договору не происходит, начисляются пени, Азоян С.А. терпит убытки. После получения сведений о наличии на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО исполнительного производства в отношении него Азоян С.А. к судебному приставу-исполнителю не обращался, жалоба была подана непосредственно в суд. Решение суда о взыскании денежных средств с Азояна С.А. исполнилось бы эффективнее путем списания денежных средств с пенсионного счета.
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО Сывороткина Т.Л. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО по доверенности (<данные изъяты>) судебный пристав-исполнитель Орлова К.М. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении жалобы. Пояснила, что в производстве Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО находится исполнительное производство в отношении должника Азояна С.А. о взыскании налогов, штрафа, страховых выплат. В добровольном порядке требования не удовлетворены. В рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству от <данные изъяты>) была получена информация о наличии расчетного счета должника, на денежные средства на котором было обращено взыскание. Сведений о том, что указанный счет является кредитным, судебному приставу-исполнителю представлено не было. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, было возвращено в связи с отказом в получении адресатом. По вопросу отмены принятых мер в отношении денежных средств на счете в <данные изъяты>) с предоставлением подтверждающих документов Азоян С.А. не обращался. Обратить взыскание на денежные средства на счете заявителя, указанного в жалобе, не представляется возможным, поскольку номер является номером карты, а не расчетного счета. Для разрешения вопроса об отмене оспариваемых принятых мер должнику необходимо представить документы, подтверждающие тот факт, что счет является кредитным. Ознакомление с материалами исполнительного производства осуществляется сторонами в приемные часы, представитель должен подтвердить полномочия на представление интересов должника.
Представители заинтересованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), Межрайонной ИФНС по ЯО – взыскателей, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа – постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного МИФНС России № 5 по ЯО, предмет исполнения: взыскание налогов в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя МИФНС России № 5 по ЯО (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа – постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного МИФНС России № 5 по ЯО, предмет исполнения: штраф налогового органа в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя МИФНС России № 5 по ЯО (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа – постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного ГУ УПФ Межрайонное, предмет исполнения: недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя ГУ УПФ Межрайонное (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа – постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного ГУ УПФ Межрайонное, предмет исполнения: недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя ГУ УПФ Межрайонное (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа – постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного ГУ УПФ Межрайонное, предмет исполнения: страховые взносы в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя ГУ УПФ Межрайонное (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа – постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного ГУ УПФ Межрайонное, предмет исполнения: страховые взносы в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя ГУ УПФ Межрайонное (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: госпошлина в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя МИФНС № 5 по ЯО (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного листа НОМЕР НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя ГУ УПФ Межрайонное (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен НОМЕР (<данные изъяты>).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., т.е. до объединения исполнительных производств в сводное, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по ЯО Сывороткиной Т.Л. в рамках исполнительного производства НОМЕР на основании исполнительного документа – постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного МИФНС России № 5 по ЯО, предмет исполнения: взыскание налогов в размере <данные изъяты>, в отношении должника Азоян С.А. в пользу взыскателя МИФНС России № 5 по ЯО, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР, открытом в банке <данные изъяты>) на имя должника Азоян С.А. на общую сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статья 122 названного Федерального закона, устанавливает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из объяснений представителя заявителя адвоката Азояна К.С. следует, что о возбужденном в отношении Азояна С.А. исполнительном производстве и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в <данные изъяты>, а, следовательно, и о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, заявителю стало известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., жалоба об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поступившая первоначально во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., была направлена в адрес суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штемпелем на почтовом отравлении (<данные изъяты>), т.е. с соблюдением срока обращения с заявлением в суд. Сведений о том, что заявителю было известно об оспариваемых действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ранее даты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., материалы дела не содержат.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 3 ст. 24 указанного Федерального закона извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 29 данного Федерального закона при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
Из объяснений сторон следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлялись судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по адресу должника Азояна С.А., указанному в исполнительных документах: <адрес> (<данные изъяты>. Факт отправки постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника подтверждается реестром почтовых отправлений (<данные изъяты>).
Согласно объяснениям представителя заявителя адвоката Азояна К.С. фактическим местом жительства Азояна С.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является <адрес>.
Принимая во внимание, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись Азояну С.А. по адресу, указанному в исполнительных документах, который совпадал с адресом регистрации по месту жительства должника, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по не направлению вынесенных постановлений стороне исполнительного производства не имеется. Доводы представителя заявителя о том, что, несмотря на иной адрес фактического проживания, вся корреспонденция, направляемая по месту регистрации Азояном С.А. получалась, опровергаются представленным в материалы дела конвертом (<данные изъяты>) с отметкой курьера об отказе в его получении. Сведений об адресе фактического проживания должника материалы представленного сводного исполнительного производства не содержат, Азояном С.А. во Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО не представлялись, что не оспаривалось сторонами. Доводы о том, что указанные сведения могли быть получены судебным приставом – исполнителем из <данные изъяты> поскольку были представлены Азояном С.А. при заключении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., суд находит несостоятельными в силу ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 50 данного Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В силу ч. 3, 5 ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус. Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.
Материалы гражданского дела содержат ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР (<данные изъяты>) адвоката Азояна К.С. на защиту прав Азояна С.А. во Фрунзенском районном суде г. Ярославля. Сведений об оформлении в установленном законом порядке доверенности Азояном С.А. на совершение Азояном К.С. действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, ни материалы исполнительного производства, ни материалы данного гражданского дела не содержат. Доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по не предоставлению материалов исполнительного производства в отношении должника Азояна С.А. Азояну К.С. для ознакомления не имеется. Сведений об обращении Азояна К.С. в приемные часы, наличии письменного заявления для ознакомления с материалами исполнительного производства не имеется.
При разрешении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР, открытом в банке <данные изъяты> на имя должника Азоян С.А., суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
Согласно ч. 3 ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Основания и порядок обращения взыскания на денежные средства должника-гражданина определен в ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника Азояна С.А. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО предпринимались меры по розыску счетов на имя должника в кредитных учреждениях и наличии на них денежных средств (<данные изъяты>).
Согласно информации <данные изъяты> Азоян С.А. является владельцем лицевого счета НОМЕР, на который наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Проанализировав нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» в совокупности, оценив их применительно к сложившимся правоотношениям, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. нарушений не имеется, поскольку они основаны на требованиях закона, регулирующего деятельность судебных приставов. Сведения о целевом назначении денежных средств, находящихся на счете должника, ни должником, ни кредитным учреждением судебному приставу на момент вынесения оспариваемого постановления предоставлены не были. Доказательства того, что указанный счет является торговым или клиринговым, отсутствуют. Установив наличие задолженности по исполнительному документу и правовые основания, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии каких-либо сведений о целевом назначении поступающих денежных средств на данный счет, судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника в банке.
В силу ч. 5 ст. 69 данного Федерального закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Во внесудебном порядке должник Азоян С.А. с такими заявлениями в адрес судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля не обращался, что не оспаривалось сторонами.
Доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> ввиду того, что Азоян С.А. является получателем пенсии и обращение взыскания на данные денежные средства являлось бы достаточным для исполнения требований исполнительного документа, судом отклоняются, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках возбужденных исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Сывороткиной Т.Л. копия исполнительных документов в отношении должника Азояна С.А. направлены для исполнения по месту получения дохода должника в УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (<данные изъяты>). Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем также обращено взыскание на денежные средства должника Азояна С.А., находящиеся на счете, открытом в Банке <данные изъяты> Вместе с тем, номер НОМЕР, представленный заявителем, является номером карты, а не расчетным счетом, что не оспаривалось сторонами. Судом принято во внимание, что окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем в силу ч.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, при таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО Сывороткиной Т.Л. по не направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, отказа в предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления его представителю, блокировки счета в банке <данные изъяты> возложении обязанности по надлежащему исполнению требований исполнительного документа – заблокировать счет НОМЕР в <данные изъяты> не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Азояна С.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
