Дата принятия: 10 апреля 2014г.
К делу № 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.,
при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,
с участием представителя ответчика Рожковой Ю.В. - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Рожковой <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» Кулай С.Е., обратился в Кропоткинский городской суд с исковыми требованиями к Рожковой Ю.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
В исковом заявлении указал, что 17.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № и Рожковой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 65000 рублей на цели личного потребления, со сроком погашения 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 23,5 % годовых. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 22.11.2013 г. задолженность по кредитному договору № составляет 81503 (восемьдесят одна тысяча пятьсот три) руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг 63756 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 93 коп., просроченные проценты 9844 (девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 56 коп., пеня по просроченному основному долгу 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 60 коп., пеня по просроченным процентам 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 73 коп.
Ответчику направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.
Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Просит суд о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рожкова Ю.В. уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Бушина Л.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который иск не признал.
Факт выдачи кредита Рожковой Ю.В. и нарушения своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № подтверждается следующими документами:
Кредитным договором № от 17.01.2013 г.;
Графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от 17.01.2013 г.);
Требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 13.08.2013 г. №
Расчетом суммы задолженности по кредитному договору на 22.11.2013 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, ст. 309, ст. 810, п. 2, ст. 811, ст. 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Рожковой <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586/035 и Рожковой <данные изъяты>.
Взыскать с Рожковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № в размере 81503 (восемьдесят одна тысяча пятьсот три) руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг 63756 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 93 коп., просроченные проценты 9844 (девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 56 коп., пеня по просроченному основному долгу 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 60 коп., пеня по просроченным процентам 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 73 коп.
Взыскать с Рожковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2645 (две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
