Решение от 10 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 10 » апреля 2014 года г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильинскому И.И. о взыскании долга по кредиту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в сумме 136360 рублей сроком на 42 месяца. По условиям договора в обязанности заемщика входило ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, при образовании просроченной задолженности предусматривалась уплата штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет и по состоянию на 4.12.2013 года задолженность по договору составила 147463,85 рублей, в т.ч. основной долг 122579,87 рублей, проценты за пользование кредитом 24506,98 рублей, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту 377 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного заявления 4190,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2074,64 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик с иском согласился за исключением требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, связанной с подачей заявления о вынесении судебного приказа. Расчет задолженности не оспаривает.
 
    Выяснив позицию сторон по заявленным требованиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и Ильинским И.И. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковского счета и условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке с личным страхованием и страхованием от потери работы, согласно которым размер кредита составляет 136360 рублей, в т.ч. страховые взносы на личное страхование 16170 рублей и от потери работы 20190 рублей; процентная ставка 31,90% годовых (полная стоимость кредита 37,97% годовых); срок кредита 42 месяца; погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами по 5454,67 рублей. За нарушение сроков погашения задолженности предусмотрена неустойка в размерах и порядке, установленных тарифами банка. С условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении и документах-приложениях к нему (л.д. 7-24).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами спора кредитного договора. При этом письменная форма договора применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Согласно представленной истцом выписке по счету за период с января 2012 года по март 2013 года заемщиком допускалась неоднократная просрочка оплаты, что указывает на нарушение обязательств по договору и обоснованность заявленных требований (л.д. 39-40).
 
    Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 17.12.2013 года она составляет 147463,85 рублей, в т.ч. основной долг 122579,87 рублей, проценты за пользование кредитом 24506,98 рублей, комиссия за направление извещений 377 рублей (л.д. 37). Данный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета в судебное заседание не представлено, в связи с чем он принимается судом за основу. Сведениями о погашении задолженности или ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию либо вхождении заемщика в график платежей суд не располагает.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям. Одновременно с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов, связанных с подачей заявления о вынесении по аналогичным требованиям судебного приказа, поскольку данная сумма в соответствии ст.333.40 НК РФ либо могла быть учтена при оплате госпошлины за подачу настоящего иска либо может быть возвращена на основании имеющегося определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д. 36). Данная сумма, если она не была зачтена в счет госпошлины при подаче настоящего иска, не может быть отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением данного дела (ст.88 ГПК РФ), в связи с чем исключается возможность применения к ней положений ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Ильинского И.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 147463 рубля 85 копеек задолженность по кредитному договору, 4149 рублей 28 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 151613 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот тринадцать) рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья В.В.Лопутнев