Решение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1251/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Арейское                             «10» апреля 2014 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующий – судья                Лукашёнок Е.А.,
 
    при секретаре                         Петухове С.В.,
 
    с участием прокурора Полякова Д.В.,
 
    представителя заявителя                Нестерович А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Сабитовым Равилем Рашидовичем, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Сабитова Р.Р.
 
    Требования заявления мотивированы тем, что Сабитов Р.Р. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.03.2009 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Указанным приговором Сабитов Р.Р. осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания Сабитов Р.Р. характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел неоднократные взыскания (11), при этом 9 раз помещался в ШИЗО, признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания 15.03.2011 г., 24.07.2011 г., 19.08.2013г., поощрений не имеет. Поскольку срок отбывания наказания заканчивается 14.04.2014 года, администрация ФКУ ИК-7 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Нестерович А.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Сабитов Р.Р. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима содержания водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем. Полагает, что в отношении Сабитова Р.Р. цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
 
    Осужденный Сабитов Р.Р. в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения не согласился, не отрицая факты нарушения режима отбывания наказания, признания злостным нарушителем режима, полагает, что требования администрации ИК-7 являются чрезмерно суровыми в части установления административного ограничения.
 
    С учетом мнения прокурора Полякова Д.В., полагавшего требования ИК-7 обоснованными, и просившего их удовлетворить в полном объеме, установив ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 час., а также представителя заявителя, осужденного Сабитова Р.Р., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административн�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���������??????????�?????????????????????????????�???????�??????????�??????????�????????????????????? ? ?????????????�????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?
 
    Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признававшегося за период отбывания наказания злостным нарушителем режима отбывания наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Сабитов Р.Р. отбывает наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.03.2009 года за тяжкое преступление; срок наказания исчисляется с 15.01.2009 года, срок отбытия наказания заканчивается 14.04.2014 года.
 
    Из указанного приговора видно, что при назначении Сабитову Р.Р. наказания, судом установлено совершение им тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор, имеет взыскания, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении Сабитова Р.Р. цели уголовного наказания – исправления осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению, а также с учетом заявленных суду требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Сабитовым Равилем Рашидовичем – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Сабитова Р.Р. административный надзор на срок три года.
 
    Обязать Сабитова Р.Р. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Сабитова Р.Р. административное ограничение:
 
    – в течение срока административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    – запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края                             Е.А. Лукашёнок
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать