Решение от 10 апреля 2014 года

Дело №2-928\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Акуз А.В.
 
    при секретаре Храбровой Я.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ОАО коммерческий банк «...», третьим лицам Ворошиловскому районному отделу гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Октябрьскому районному отделу гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, решением Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2013 года были удовлетворены требования ОАО КБ «...» к ФИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии №, согласно которому суд обратил взыскание на земельный участок и дом, расположенные по адресу .... Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела гор. Ростова-на-Дону УССП России по РО был наложен арест на имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу ..., о чем был составлен акт описи и ареста имущества от ... на общую сумму ... рублей. В указанный акт было включено следующее имущество: шкаф-пенал темно-коричневый, состоящий из 1 тумбы с двумя дверцами, 2-х пеналов, внизу которых имеются дверцы и три полки, стоимостью ... рублей; шкаф темно-коричневого цвета, глянцевый, состоящий из двух дверей, стоимостью ... рублей; шкаф темно-коричневого цвета, глянцевый, состоящий из двух дверей, на одной из дверей имеется замок с ключом, стоимостью ... рублей; кухонный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из девяти настенных шкафов, мойки, столика, стоимостью ... рублей; газовая плита ... белого цвета, многофункциональная, модель ..., стоимостью ... рублей; системный блок, черного цвета DNS в исправном состоянии, стоимостью ... рублей; монитор черного цвета жидко-кристаллический BENQ серийный номер №, 24 дюйма, стоимостью ... рублей; системный блок, черного цвета cooler master, серийный номер №, стоимостью ... рублей; монитор черного цвета ... серийный номер ..., 24 дюйма, в исправном состоянии, стоимостью ... рублей; стул офисный на колесиках, обивка синего цвета, откидной, стоимостью ... рублей; системный блок серебристого цвета ..., стоимостью ... рублей; монитор серебристо-черного цвета на подставке, серийный номер №, стоимостью ... рублей; диван угловой светло-коричневого цвета раскладной стоимостью ... рублей. Однако, указанное имущество, в части компьютерной техники является собственностью истца. Поскольку, жилое помещение, в котором проживает истец, передано ему во временной пользование по договору найма жилого помещения от ... года, заключенному между ФИО и ФИО, вся указанная в описи мебель была передана ему по акту во временное владение и пользование. Истец указывает, что в указанной квартире проживает самостоятельно, на основании указанного договора, созаемщиком и поручителем ФИО не являлся. Кроме того, ФИО в квартире по указанному адресу никогда не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется. Истец полагает, что при составлении описи были допущены нарушения закона, в связи с чем, просит суд исключить из акта описи и ареста имущества от ... года, составленного судебным приставом Ворошиловского районного отдела гор. Ростова-на-Дону УФССП России по РО следующее имущество: шкаф-пенал темно-коричневый, состоящий из 1 тумбы с двумя дверцами, 2-х пеналов, внизу которых имеются дверцы и три полки, стоимостью ... рублей; шкаф темно-коричневого цвета, глянцевый, состоящий из двух дверей, стоимостью ... рублей; шкаф темно-коричневого цвета, глянцевый, состоящий из двух дверей, на одной из дверей имеется замок с ключом, стоимостью ... рублей; кухонный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из девяти настенных шкафов, мойки, столика, стоимостью ... рублей; газовая плита ... белого цвета, многофункциональная, модель ..., стоимостью ... рублей; системный блок, черного цвета ... в исправном состоянии, стоимостью ... рублей; монитор черного цвета жидко-кристаллический ... серийный номер №, 24 дюйма, стоимостью ... рублей; системный блок, черного цвета cooler master, серийный номер №, стоимостью ... рублей; монитор черного цвета ... серийный номер ..., 24 дюйма, в исправном состоянии, стоимостью ... рублей; стул офисный на колесиках, обивка синего цвета, откидной, стоимостью ... рублей; системный блок серебристого цвета ..., стоимостью ... рублей; монитор серебристо-черного цвета на подставке, серийный номер №, стоимостью ... рублей; диван угловой светло-коричневого цвета раскладной стоимостью ... рублей.
 
    Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца и ответчика ФИО, ФИО, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица Ворошиловского районного отдела гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону Ячменев В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что в момент описи и ареста имущества документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества истцу или иным лицам, представлены не были.
 
    Ответчики ФИО, представитель ОАО КБ «...», а также представитель третьего лица Октябрьского районного отдела гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, об уважительности причин не явки суду не сообщили. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
 
    Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
 
    Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
 
    Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
 
    Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
 
    В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
 
    Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Правовой механизм принудительного исполнения судебных актов приводится в действие в случае отказа должника от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и является гарантией от неисполнения или несвоевременного исполнения постановления суда и вытекающих из него обязанностей должника в ущерб правам и свободам других лиц.
 
    Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО Куницкой М.П. на основании поступившего исполнительного листа ВС № от ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО, предмет исполнения - долг в размере ... рублей ... копеек, с должника ФИО в пользу ОАО АКБ «...».
 
    Также в судебном заседании установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО ФИО на основании поступившего исполнительного листа ВС № от ... года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО, предмет исполнения: долг в размере ... рублей ... копеек с должника ФИО в пользу ОАО АКБ «...».
 
    ... года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО ФИО вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия, а именно установить факт проживания ФИО по адресу ... произвести арест имущества должника по указанному адресу.
 
    В ходе совершения исполнительных действий ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО по поручению от ... года, установлено, что ФИО, ФИО фактически проживают по адресу ..., что подтверждается актом совершения исполнительских действий от ... и объяснениями от ... года, отобранными судебным приставом-исполнителем по розыску Октябрьского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по РО у ФИО
 
    Кроме этого, в ходе совершения исполнительных действий ... года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО по поручению от ... произведен арест имущества ФИО по адресу ..., о чем составлен Акт описи и ареста имущества от ... (л.д.10-11).
 
    Как следует из текста искового заявления, в указанный акт описи имущества было включено имущество истца, а также имущество, принадлежащее третьему лицу ФИО
 
    Истец указывает, что проживает в квартире № по адресу ..., на основании договора найма жилого помещения от ... самостоятельно, иных наведенных лиц и их имущества в указанной квартире нет. Мебель, находящаяся в квартире передана ему во временное пользование по договору найма.
 
    Таким образом, наложен арест не только на личное имущество истца, но и на имущество третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Судом установлено, что ... между ФИО и ФИО заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого, нанимателю во временное пользование для проживания передана кв. № по адресу ... (л.д.15-16).
 
    Указанная квартира принадлежит по праву общей совместной собственности ФИО и ФИО, что подтверждается сведениями, указанными в выписке из ЕГРП № от ... года.
 
    Одновременно с передачей указанной квартиры, ФИО было передано имущество находящееся в ней, состоящее из мебели, бытовой техники, сантехник, хозинвентаря, согласно описи имущества (л.д.18).
 
    На основании свидетельства о рождении VII-АН № судом установлено, что ФИО и ФИО являются родителями ФИО, ... года рождения.
 
    С учетом изложенного, доводы истцовой стороны о том, что в указанном жилом помещении находятся его личные вещи, а также имущество переданное ему по договору найма, а также то, что он проживает сам, опровергаются материалами дела, и следовательно, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств.
 
    В качестве подтверждения факта принадлежности имущества, включенного в акт описи и ареста имущества истцовой стороной суду представлены товарные чеки № от ... и № от ... (л.д.13-14)
 
    Однако, из указанных товарных чеков, которые обозревались в суде следует, что ФИО приобреталось, а следовательно, принадлежит ему следующее спорное имущество, включенное в акт описи и ареста имущества от ... года: монитор черного цвета жидко-кристаллический ... серийный номер №, 24 дюйма, стоимостью ... рублей. Иных документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества ФИО, либо иным лицам суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, поскольку судом достоверно установлен факт принадлежности указанного имущества ФИО оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от ... года.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО в части исключения из описи изъятого имущества - шкаф-пенал темно-коричневый, состоящий из 1 тумбы с двумя дверцами, 2-х пеналов, внизу которых имеются дверцы и три полки, стоимостью ... рублей; шкаф темно-коричневого цвета, глянцевый, состоящий из двух дверей, стоимостью ... рублей; шкаф темно-коричневого цвета, глянцевый, состоящий из двух дверей, на одной из дверей имеется замок с ключем, стоимостью ... рублей; кухонный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из девяти настенных шкафов, мойки, столика, стоимостью ... рублей; системный блок, черного цвета ... в исправном состоянии, стоимостью ... рублей; системный блок, черного цвета cooler master, серийный номер №, стоимостью ... рублей; монитор черного цвета ... серийный номер №, 24 дюйма, в исправном состоянии, стоимостью ... рублей; стул офисный на колесиках, обивка синего цвета, откидной, стоимостью ... рублей; системный блок серебристого цвета ... стоимостью ... рублей; монитор серебристо-черного цвета на подставке, серийный номер №, стоимостью ... рублей; диван угловой светло-коричневого цвета раскладной стоимостью ... рублей, поскольку судом не установлен факт их принадлежности истцу.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу об исключении из описи газовой плиты ... белого цвета, многофункциональная, модель еке ..., стоимостью ... рублей, поскольку, газовая плита была передана во временное владение и пользование истцу при заключении договора найма жилого помещения и является бытовой техникой, на которое не может быть обращено взыскание в силу действующего законодательства, поскольку отвечает целям и назначению обеспечивающего жизненные потребности.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО пояснившая суду, что с истцом они вместе учились. В настоящее время он работает программистом в ООО «...». Проживает в съемной квартире № по адресу: ..., сам. Компьютер, который включен в опись приобретался ФИО на первом курсе за счет личных средств. Второй компьютер был подарен истцом на день рождения его брату прошлым летом. Показания свидетеля не свидетельствуют о том, что все спорное имущество принадлежит именно ФИО, так как свидетель подтвердил лишь факт покупки истцом компьютера, без уточнения наименования и марки.
 
    Давая оценку доводам сторон, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что суду не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о принадлежности спорного имущества ФИО, а также в связи с выявленными в ходе судебного разбирательства противоречиями и тем, что доводы истцовой стороны опровергаются иными доказательствами и материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие по его мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, поэтому заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом указанных выше обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО, ОАО коммерческий банк «...», третьим лицам Ворошиловскому районному отделу гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Октябрьскому районному отделу гор. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
 
    Исключить из акта описи и ареста имущества от ... года, составленного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов гор. Ростов-на-Дону УФССП по РО следующее имущество:
 
    - монитор черного цвета жидко-кристаллический ... серийный номер №, 24 дюйма, стоимостью ... рублей;
 
    - газовую плиту ... белого цвета, многофункциональную, модель ..., стоимостью ... рублей, освободив указанное имущество от ареста.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014 года.
 
 
    Судья