Решение от 10 апреля 2014 года

    дело № 2 – 683/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(З А О Ч Н О Е)
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулакова А.В.,
 
    при секретаре Костеревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Фамилия И. О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ивановой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.05.2012 года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № 15034471-12/57334, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 10.05.2012 года, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от 10.05.2012 года в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ сроком до 10.05.2015 года с процентной ставкой в <данные изъяты> годовых. По п. 3.3 Условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полном объеме на банковский счет, открытый ответчику у истца. 10.05.2012 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 Предложения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 Предложения все платежи в погашение кредита должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый у истца. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом с 11.12.2012 года, поэтому истец воспользовался своим правом, предусмотренным п.п. 6.1.1, 6.2 Условий, определил сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику 26.06.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По п. 6.2 Условий в этом случае сумма кредита с прочими причитающимися платежами должна быть оплачена ответчиком в течение 10 дней с момента получения уведомления, но в любом случае не позднее 20 дней с момента направления истцом такого уведомления. Кредит вместе с причитающими по нему платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 17.07.2013 года. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 12.02.2014 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал относительно заочного производства по делу.
 
    Ответчик Иванова Д.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО Банк «Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 10.05.2012 года Иванова Д.С. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора, в котором предложила истцу предоставить ей кредит на условиях Предложения, условиях договоров банковского счета, предоставления кредита и графика погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 10.05.2015 года с процентной ставкой в 32,9% годовых с ежемесячным платежом в возврат кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт обращения Ивановой Д.С. с предложением подтвержден представленным предложением о заключении смешанного договора (договора банковского счета, кредитного договора) от 10.05.2012 года. В этот же день Иванова Д.С. была ознакомлена с Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита и графика погашения кредита, что следует из ее собственноручной расписки. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Иванова Д.С. лично подписала предложение о заключении смешанного договора, условия договоров банковского счета, предоставления кредита.
 
    По п. 3.3 Условий датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления кредита в полном объеме на банковский счет, открытый ответчику у истца. 10.05.2012 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждено банковским ордером № <данные изъяты> от 10.05.2012 года. В этот же день Ивановой Д.С. были сняты со счета <данные изъяты> рублей, а 11.05.2012 года в счет оплаты страхового полиса со счета ответчика были перечислены <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что являлось обязательным условием предоставления кредита.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 10.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор банковского счета и кредита, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата кредита и уплаты причитающихся по нему платежей.
 
    Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся по нему платежей, что подтверждено выпиской по счету, открытому на имя Ивановой Д.С. в ЗАО Банк «Советский».
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом с 11.12.2012 года, постольку истец воспользовался своим правом, предусмотренным п.п. 6.1.1, 6.2 Условий, определил сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику 31.07.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 10.05.2012 года. По п. 6.2 Условий в этом случае сумма кредита с прочими причитающимися платежами должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 дней с момента получения уведомления, но в любом случае не позднее 20 дней с момента направления истцом такого уведомления. Таким образом, кредит вместе с причитающими по нему платежами должен был быть возвращен ответчиком истцу не позднее 20.08.2013 года.
 
    Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.02.2014 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по договору, в ходе судебного разбирательства это доказательства ответчиком опровергнуто не было, доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату кредита или уплате его части ответчиком представлено не было.
 
    Таким образом, исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Ивановой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены платежным поручением № 2945 от 28.02.2014 года, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Фамилия И. О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Фамилия И. О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик Иванова Д.С. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.В. Кулаков
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года