Решение от 10 апреля 2014 года

Дело № 2-644/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 10 апреля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,
 
    при секретаре Таловской С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бредихину Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Бредихину Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Бредихиным Г.А. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<данные изъяты>. По условиям указанного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику Бредихину Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик Бредихин Г.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств ответчику Бредихину Г.А. Однако ответчик Бредихин Г.А. принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бредихина Г.А. по договору составляет <данные изъяты> и включает: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Кроме того, до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Бредихина Г.А. При подаче указанного заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с Бредихина Г.А. задолженности отказано. Полагает, что уплаченная государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа должна быть отнесена к убыткам, понесенным банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Данные расходы, понесенные банком для восстановления своего нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с этим просит взыскать с ответчика Бредихина Г.А. задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Бредихин Г.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, также заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Одновременно с этим подал заявление о признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с него задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в полном объеме.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Бредихиным Г.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых, а ответчик Бредихин Г.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Заключение указанного договора подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик Бредихин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем направления заявки на открытие банковских счетов (анкеты клиента) в целях предоставления кредита с личным страхованием в размере <данные изъяты> рублей, с суммой ежемесячного платежа в размере 13818 <данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых.
 
    При этом, заверив указанную заявку, являющейся составной частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, своей подписью, ответчик Бредихин Г.А. подтвердил получение графика погашения задолженности, а также факт ознакомления и согласия с условиями договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик Бредихин Г.А. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик Бредихин Г.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Так, в соответствии с пунктом 1.1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению. Операции по текущему счету могут производиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, и после ее активации.
 
    Согласно пункту 1.2 раздела I указанных Условий по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и условиях установленных договором.
 
    Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (пункт 1 главы 2 Условий).
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (пункт 1.4 раздела II Условий).
 
    Поступившая на счет сумма произведенного платежа, при отсутствии иного усмотрения банка и с учетом требований статьи 855 Гражданского кодекса РФ, погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи; во вторую очередь - издержки банка по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту; в третью очередь - задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей; в четвертую очередь - штрафы согласно условиям договора, включая штрафы банка; в пятую очередь - убытки; в шестую очередь - пени за просрочку исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности по кредиту (пункт 1.5 раздела II Условий).
 
    Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (пункт 1 раздела III Условий).
 
    За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (пункт 2 раздела III Условий).
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые бы были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункт 3 раздела III Условий).
 
    Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о досрочном полном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (пункт 4 раздела III Условий).
 
    Об исполнении истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательств, указанных в заключенном с ответчиком Бредихиным Г.А. договоре, свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка о движении средств на счете, открытом на имя Бредихина Г.А. в соответствии с договором № <данные изъяты>, в которой указано о перечислении истцом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В настоящее время ответчик Бредихин Г.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, чего по существу не оспаривает.
 
    Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, факт возникновения у ответчика Бредихина Г.А. обязательств по возврату предоставленных кредитных средств истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлен.
 
    Неисполнение ответчиком Бредихиным Г.А. его обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бредихина Г.А. составляет <данные изъяты>, включая: основной долг в размере 320406 <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты>.
 
    Суд признает расчет задолженности по договору, представленный истцом, правильным. Ответчик своих возражений относительно расчета задолженности не представил. В своем заявлении указал, что задолженность по договору признает в полном объеме.
 
    Что касается включения в расчет задолженности по договору неустойки (штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору), то суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для их снижения.
 
    Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки (штрафа), истец доказал неисполнение ответчиком обязательства, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Таких заявлений не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Бредихина Г.А. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в размере <данные изъяты>, которая включает: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты>.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу о его необоснованности.
 
    Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бредихина Г.А. задолженности по кредитному договору. При подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с Бредихина Г.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    По смыслу положений статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, а не к убыткам, возникшим по вине ответчика.
 
    В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Так в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующей особенности: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ убытками не являются, и не могут быть возложены на ответчика. Уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу при наличии его волеизъявления в соответствии с вышеприведенным порядком.
 
    В связи с этим в удовлетворении указанного искового требования о взыскании с ответчика Бредихина Г.А. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> должно быть отказано.
 
    С учетом вышеизложенного судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Бредихина Г.А. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бредихина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Бредихина Г.А. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 15 апреля 2014 года.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова