Решение от 10 апреля 2014 года

    Дело № 2-406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года           г. Валдай
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной О.А.,
 
    при секретаре Цветковой М.А.,
 
    с участием ответчика Рукомойникова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рукомойникову Андрею Владимировичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения № 8629, обратилось в суд с исковым заявлением к Рукомойникову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, деньги заемщику были выданы.
 
    Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рукомойникова А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Заемщик обязан в тридцатидневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства. В банк не поступало уведомлений о перемене места жительства со стороны ответчика.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в настоящим иском в суд. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Рукомойников А.В. исковые требования признала, предоставила заявление о признании иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Рукомойникову А.В. разъяснены и понятны.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 450, 809-811 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рукомойникову Андрею Владимировичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рукомойниковым Андреем Владимировичем.
 
    Взыскать с заемщика Рукомойникова Андрея Владимировича задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рукомойникова Андрея Владимировича расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Валдайский районный суд.
 
    Судья:                                  О.А. Никитина