Решение от 10 апреля 2014 года

    Дело № 2 -626\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусова Ю.А.
 
    при секретаре Фроловой Н.В.
 
    с участием представителя истца Вавиловой С.Ю., представителей ответчика Гараевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебаршова С.И. к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости
 
УСТАНОВИЛ
 
    Шебаршов С.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (далее ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке) о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    На дату обращения его специальный стаж по Списку № 2 составлял более необходимых 12 лет 6 месяцев.
 
    ГУ-УПФ РФ документы были рассмотрены и пенсия по Списку № 2 была ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты исполнения 55-летнего возраста.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж по Списку № 2 не были зачтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования 4 разряда Листопрокатного цеха № <данные изъяты>, с чем он не согласен, поскольку, данное обстоятельство повлияло на размер назначенной мне пенсии.
 
    Считает необходимым зачесть в специальный стаж по Списку № 2 вышеуказанный период работы, поскольку, Разделом 4 «металлургическое производство (черные металлы)», Списков, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, Разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 3а «Прокатное, колесопрокатное.. . производства. Термическая обработка...» под кодом позиции 2040300а-18559, Списков, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрена профессия «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования»».
 
    В указанный спорный период он был принят в штат Листопрокатного цеха № <данные изъяты>, что подтверждается его трудовой книжкой и распоряжениями по листопрокатному цеху № и работал по профессии прямо предусмотренной вышеуказанными Списками.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы термотравильного цеха <данные изъяты>, т.е. с даты переименования термотравильного производства ЛПЦ-№ в термотравильный цех, ответчик так же не включил в стаж по Списку № 2, мотивируя это тем, что не определено в каком из производств, предусмотренном Списком № 2, он был занят.
 
    Однако, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в одном и том же прокатном производстве и в этой же должности, что и в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы термотравильного цеха <данные изъяты>. Ни должностные обязанности, ни вредные условия труда, ни место работы не изменялись и до ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Его вины в том, что за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют штатные расписания рабочих и служащих по ТТЦ <данные изъяты>, нет.
 
    Предприятие <данные изъяты>, на котором он работал в спорный период, ликвидировано, поэтому представить другие документы, кроме представленных при обращении к ответчику, а также справку, уточняющую особый характер работы за оспариваемые периоды, он не может по независящим от него причинам.
 
    Просит признать незаконными пункты 1, 2 Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку № 2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования 4 разряда листопрокатного цеха № <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы термотравильного цеха <данные изъяты>. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке включить в его специальный стаж работы по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования 4 разряда листопрокатного цеха № <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы термотравильного цеха <данные изъяты>. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в специальный стаж по Списку № 2 вышеуказанных периодов работы. Взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседании истец Шебаршов С.И. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца Вавилова С.Ю. просила иск удовлетворить указывая на его обоснованность.
 
    Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Новотроицке Гараева Е. А. исковые требования не признала указывая на обоснованность отказа во включении в специальный стаж истца спорного периода работы.. Просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
 
    Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Разделом III «Металлургическое производство (черные металлы) подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное.. . производства. Термическая обработка...» п. «а» рабочие, позицией 2040400а-19861 предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования
 
    В судебном заседании установлено, что Шебаршов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, однако при этом в специальный стаж работы не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования 4 разряда листопрокатного цеха № <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы термотравильного цеха <данные изъяты> так как не определено в каком из производств предусмотренных Списком № 2, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) был занят истец и ЛПЦ-№ был запущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы термотравильного цеха <данные изъяты> зачтены пенсионным фондом в специальный стаж истца Списку № 2.
 
    Из трудовой книжки истца видно, что он ДД.ММ.ГГГГ принят ЛПЦ № электромонтером по обслуживанию электрооборудования 4 разряд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по ремонту электрооборудования 5 разряда термотравильного отделения листопрокатного цеха № <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по обслуживанию электрооборудования 5 разряда термотравильного отделения листопрокатного цеха № <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда должность переименована в «электромонтер по ремонту по обслуживанию электрооборудования 6 разряда термотравильного производтсва листопрокатного цеха № <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием цеха именовать электромонтером по ремонту по обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы термотравильного цеха.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 1 Указания № 1-28-4 от 20.04.1992 г. Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», если в «Списках для некоторых категорий рабочих… указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы… занятость на горячих участках работ, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой на документы».
 
    Указанную справку истец представить не может по причине ликвидации предприятия.
 
    Перечнем рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха № 2, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от 29.10.1992 г. <данные изъяты>, должность электормонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования отнесена к Списку №2, Разделу III подразделу 3 п. «а», позиции 20403300а-19861.
 
    Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении ТТП в самостоятельное структурное подразделение комбината» из состава ЛПЦ-№ выделено термотравильное производство в самостоятельное структурное подразделение и ему присвоено наименование «Термо- травильный цех»
 
    Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ТТЦ в ЛПЦ-№» структурное подразделение «Термо- травильный цех» упразднено переименовано в термотравильное отделение и передано в состав ЛПЦ-№.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Отказывая засчитывать в льготный стаж истца по Списку № 2 спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает на то, что не определено производство, в котором работал истец.
 
    Суд находит указанные доводы представителя ответчика необоснованными поскольку как установлено в судебном заседание истец ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по ремонту электрооборудования 5 разряда термотравильного отделения листопрокатного цеха № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по обслуживанию электрооборудования 5 разряда термотравильного отделения листопрокатного цеха № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда должность переименована в «электромонтер по ремонту по обслуживанию электрооборудования 6 разряда термотравильного производтсва листопрокатного цеха № <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты> № «О выделении ТТП в самостоятельное структурное подразделение комбината» из состава ЛПЦ-№ выделено термотравильное производство в самостоятельное структурное подразделение и ему присвоено наименование «Термо- травильный цех».
 
    После выделения ТТП и переименовния его в «Термо- травильный цех» переводов истца на другую должность, другой участок, не было. Истец продолжал трудиться в одних и тех же условиях. Указанное подтверждается тем, что приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ТТЦ в ЛПЦ-№» структурное подразделение «Термо- травильный цех» упразднено переименовано в термотравильное отделение и передано обратно в состав ЛПЦ-№.
 
    Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования термотравильного отделения, термотравильного производства ЛПЦ-№ <данные изъяты> зачтены ответчиком в его специальный стаж по Списку № 2.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 “О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. он работал по специальности и в условиях предусмотренных Списком № 2.
 
    Суд считает не обоснованным исключение из специального стажа истца по Списку № 2 указанного периода работы и учитывает, что ответчиком по указанному Списку включен период его работы в той же должности и на том же участке в период, предшествующий спорному и следующий за ним. Суд находит тождественными выполняемые истцом работы в спорный период, работам предшествующему этому периоду и следующему за ним в той же должности, на том же участке, в тех условиях, включенных ответчиком в его специальный стаж по Списку № 2.
 
    Факт выполнения истцом работы в должности предусмотренной Списком № 2 в спорный период подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Ответчиком не представлено доказательств обратного.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о включении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в специальный стаж истца по Списку № 2 подлежащими удовлетворению.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о приеме истца на работу на не полный трудовой день.
 
    Суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению исковое требование о включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования 4 разряда листопрокатного цеха № <данные изъяты>. поскольку как следует из справки о структурном подразделение <данные изъяты> листопрокатный цех № введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует о том, что истец в указанный спорный период в условиях предусмотренных Списком № 2, не трудился.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденное платежным документом подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> учитывая непродолжительность судебного заседания, наличия судебной практики по аналогичным делам, объем предоставленных юридических услуг.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шебаршова С.И. к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж Шебаршова С.И. по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы Термотравильного цеха <данные изъяты>.
 
    Обязать государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж Шебаршова С.И. по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка электрослужбы Термотравильного цеха <данные изъяты>.
 
    Обязать государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости Шебаршова С.И. с учетом включенного периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке в пользу Шебаршова С.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг представителя - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Белоусов
 
    Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 11 апреля 2014 г.
 
    Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 13.05.2014г.