Решение от 10 апреля 2014 года

    Дело № 2-А111-2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года с.Хлевное
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № к Кретинину Н.Н., Бочаровой Н.Н., Урсатий М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № обратился в суд с иском к Кретинину Н.Н., Бочаровой Н.Н., Урсатий М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кретининым Н.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Кретинину Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным соглашением заёмщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года при условии ежемесячного погашения начисленных процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения ответчик Кретинин Н.Н. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> коп., и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Бочаровой Н.Н., Урсатий М.Н., которые обязались отвечать за исполнением заемщиком Кретининым Н.Н. всех обязательств по кредитному договору и нести солидарную ответственность в случаях ненадлежащего его исполнения заемщиком. Ответчик Кретинин Н.Н. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено письменное требование о возврате оставшейся суммы кредитных средств, неустойки, а так же расторжения кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – сумма неустойки за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца Дмитриев А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Кретинин Н.Н., Бочарова Н.Н., Урсатий М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом. До судебного заседания от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Кретининым Н.Н., Бочаровой Н.Н., Урсатий М.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как следует из положений п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кретинина Н.Н., Бочаровой Н.Н., Урсатий М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. солидарно.
 
    Взыскать с Кретинина Н.Н., Бочаровой Н.Н., Урсатий М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. в равных долях с каждого.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кретининым Н.Н., расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.А.Бармина