Дата принятия: 10 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
с участием прокурора Воронцовой Н.М..
при секретаре Ваниной М.Ю.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мартыненко Л. А. к Масютину Ю. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Мартыненко Л.А. обратилась в суд с иском к Масютину Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <дата изъята>, на автодороге в районе <адрес>, Масютин Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 <номер изъят> рег., нарушил требования п.п. 1.3, 2.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло смерть супруга С.А.А. Данные обстоятельства были установлены в ходе расследования уголовного дела, которое было в производстве СО ОМВД России по <адрес>. В рамках рассмотрения дела она в установленном законом порядке была признана представителем потерпевшего С.А.А.. Юридическая оценка действий Масютина Ю.В. изложена в обвинительном заключении по делу. Невосполнимая потеря для нее родного человека явилась трагедией. Она и ее дети, в связи со случившимся, перенесли сильнейшие нравственные страдания и душевную боль. Она осталась одна с пятью детьми. По окончании расследования уголовного дела Масютин Ю.В. заверил ее, что компенсирует в денежном выражении всю боль и страдания, которые она перенесла ввиду потери близкого человека. Масютин Ю.В. обещал передавать ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей в месяц до достижения совершеннолетия ее детей, которые она планировала потратить на обустройство могилы своего мужа и на воспитание и содержание детей. Он уговорил ее, чтобы она ходатайствовала о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон. Масютин Ю.В. уверил ее, что если ему дадут срок, то он не сможет материально помочь. Она поверила его убеждениям и <дата изъята> уголовное дело в отношении него было прекращено в виду примирения сторон. После принятия судом процессуального решения по делу, Масютин Ю.В. стал всячески уклоняться от выполнения условий соглашения, не выполнял своих обещаний, от него не последовало никакой материальной помощи в такой тяжелый период ее жизни. Масютин Ю.В. обманул ее, воспользовавшись ее состоянием растерянности в сложившейся ситуации. Считает, что своими противоправными действиями Масютин Ю.В. причинил ей и членам ее семьи нравственные и физические страдания, выраженные в огромном моральном потрясении и невосполнимом горе, в связи с потерей близкого для них человека. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда причиненного совершенным преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Мартыненко Л.А. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Масютин Ю.В. по месту регистрации не проживает, место его жительства суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Улюмджиев С.Ю., который просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить требования истца без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как было установлено в судебном заседании постановлением следователя прокуратуры <адрес> от <дата изъята> в отношении Масютина Ю.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 262 УК РФ.
Постановлением следователя прокуратуры <адрес> от <дата изъята> Мартыненко Л.А. признана потерпевшей.
Согласно ходатайства от <дата изъята>, в связи с возмещением Масютиным Ю.В. морального и материального ущерба, Мартыненко Л.А. просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Постановлением судьи Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Масютина Ю.В. прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В силу ст.25 УПК РФ факт вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон служит достоверным доказательством того, что потерпевшей реально и в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред. Заявление истицы о прекращении уголовного дела свидетельствует о реальном возмещении ответчиком вреда, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ответчик исполнил взятое на себя обязательство по возмещению вреда, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Мартыненко Л. А. к Масютину Ю. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
