Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-764-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г.Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., мс участием истца Прачевой Н.С., ответчиков Прачевой В.Ю., Прачева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прачевой Н.С. к Прачёву С.П., Прачевой В.Ю., Прачеву А.С. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
установил:
Прачева Н.С. обратилась в суд с иском к Прачёву С.П., Прачевой В.Ю., Прачеву А.С. об определении долей в праве общей собственности на квартиру. Обосновала требования тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли в квартире по адресу: г<адрес>, <адрес>. Вследствие того, что в настоящее время отношения с ответчиками являются напряженными, истец не может должным образом пользоваться и распоряжения принадлежащей ей долей в квартире. На неоднократные предложения о разделе данной квартиры ответчики отвечали отказом. В настоящее время она вынуждена определять доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке не может, так как ответчики не согласны заключить соглашение об определении долей. Просит определить за истцом и ответчиками Прачёвым С.П., Прачевой В.Ю. Прачевым А.С. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Прачева Н.С. исковые требования об определении долей в праве общей собственности на квартиру поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что квартира <адрес> г. <адрес> была предоставлена отцу Прачёву С.П. На момент передачи квартиры в собственность являлась несовершеннолетней. Паспорт выдан на фамилию Прачева.
Ответчик Прачева В.Ю. исковые требования Прачевой Н.С. не признала, пояснила, что в настоящее время необходимости в определении долевой собственности на квартиру не видит.
Ответчик Прачев А.С. исковые требования Прачевой Н.С. не признал, объяснив тем, что не желает, чтобы истец кого-либо зарегистрировала в квартире.
Ответчик Прачёв С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Прачёва С.П.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1), имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3), по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из представленного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прачёву С.П., Прачёвой В.Ю., Прачёвой Н.С., Прачёву А.С. была передана в совместную собственность (без определения долей) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирована в совместном владении за Прачёвым С.П., Прачёвой В.Ю., Прачёвой Н.С., Прачёвым А.С. на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки, справки, выданной <данные изъяты>» следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы Прачев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прачева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прачева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прачев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Прачевой Н.С., – с ДД.ММ.ГГГГ года.
В заявлении Прачёва С.П. о передаче в порядке приватизации в собственность занимаемую семьей квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи указаны: жена Прачёва В.Ю., дочь Прачёва Н.С., сын Прачёв А.С..
Из представленных в суд документов: паспорта, страхового свидетельства, фамилии истца и ответчиков указаны: Прачёв С.П., Прачева В.Ю., Прачева Н.С., Прачев А.С..
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что стороной по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются Прачёв С.П., Прачева В.Ю., Прачева Н.С., Прачев А.С., что свидетельствует о принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам.
Поскольку вышеуказанное жилое помещение передано в общую совместную собственность сторон без определения долей на основании договора приватизации, соглашения об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес> между Прачевой Н.С., Прачёвым С.П., Прачевой В.Ю., Прачевым А.С. не достигнуто, суд находит необходимым определить доли по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.
Исковые требования Прачевой Н.С. об определении долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прачевой Н.С. удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на <адрес> <адрес>, что Прачевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Прачёву С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Прачевой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Прачеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подлежит обязательной государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014 года.
Судья Э.Н. Кислухина
