Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-391/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 10 апреля 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием истца Подволоцкой Н.В.,
ответчика Федык Л.В.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подволоцкой Н. В. к Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области, Федык Л. В. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Подволоцкая Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Федык Л.В., Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> умерла ФИО1, которая приходилась ей и ответчику Федык Л.В. матерью. В ее (истца) свидетельстве о рождении имя матери неверно указано «И.». Мать на день смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из комнаты в квартире, где проживала мать, и вкладов в Сбербанке. Фактически приняла наследство матери – забрала постельные принадлежности. Еще до смерти матери у нее с братом – ответчиком сложились сложные отношения, он заявлял, что все имущество матери заберет себе. В день похорон между ней и братом произошел конфликт. В 2011 году брат звонил ей, просил, чтоб она написала заявление об отказе от наследства матери. Таким образом, из-за сложных отношений с братом, у которого находились документы на наследственное имущество, она пропустила срок принятия наследства. Просит установить юридический факт о том, что ФИО1 и Федык И. Н. – одно и то же лицо. Также просит установить юридический факт принятия ею наследства матери и признать за ней право собственности на комнату, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования.
В судебном заседании истец Подволоцкая Н.В. поддержала изложенное в заявлении, уточнила требования. Просит признать за ней право собственности на 114/272 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на остальных требованиях не настаивает. Дополнительно суду пояснила, что до смерти матери проживала и проживает по настоящее время в <адрес>. Когда брат Федык Л.В. сообщил ей о смерти матери, она приехала в <адрес>, помогла организовать похороны. Взяла себе часть вещей матери. Из-за произошедшего на похоронах между ней и братом конфликта, в ходе которого ответчик настаивал, что все наследственное имущество должно принадлежать ему, решила не обращаться с заявлением к нотариусу. Позднее, узнав, что ответчик не вступил в наследство, и жилое помещение матери пустует, ухудшается его техническое состояние, обратилась в суд. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Федык Л.В. в судебном заседании иск признал.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника инспекции Валова А.Е. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области и администрация г. Котельнич Кировской области.
Представитель Управления Росреестра по Кировской области по доверенности Соснина М.Ю. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о праве собственности ФИО1 на 114/272 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>7 <адрес>. Собственником других 158/272 долей является Перевозчикова М.А. Считает, что требования истца о признании за ней права собственности на комнату в указанном жилом помещении подлежат уточнению.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Исполняющий обязанности главы администрации города Братухин С.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Подволоцкая (до брака Федык) Н. В. родилась <дд.мм.гггг> г., ответчик Федык Л. В. родился <дд.мм.гггг> (л.д. 13-14). В свидетельствах о рождении сторон в графе отец указан Федык В. С. (украинец), в графе мать – Федык И. Н. (русская).
Из заявления следует, что в свидетельстве о рождении имя ФИО1 указано неверно «И.» вместо необходимого «ФИО1».
Ответчик Федык Л.В. данное обстоятельство не оспаривает.
В свидетельстве о смерти, справке с места жительства, договоре безвозмездной передачи жилого помещения в коммунальной квартире в собственность, свидетельстве о государственной регистрации права, сообщении нотариуса (л.д. 11, 12, 15, 16, 20) имя матери истца и ответчика указано «ФИО1».
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение и прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает и другие факты, имеющие юридическое значение, кроме указанных в п.п. 1-9 настоящей статьи.
С учетом изложенного суд находит установленным, что ФИО1 <дд.мм.гггг> рождения, уроженка <адрес>, и Федык И. Н., указанная матерью в свидетельствах о рождении Подволоцкой (Федык) Н.В. и Федык Л.В., - одно и то же лицо.
ФИО1 умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 11).
Согласно выписке от <дд.мм.гггг> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет запись о праве собственности ФИО1 на 114/272 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> квартиры составляет 44,7 кв.м., кадастровый номер 43:43:010723:271.
Из сообщения нотариуса Котельничского нотариального округа Ковязиной Е.В. от 21.03.2014 г. следует, что наследником, принявшим наследство ФИО1, является дочь Подволоцкая Н.В.; сыну умершей Федык Л.В. направлено сообщение об открытии наследства, но никаких заявлений от него не поступало. В выдаче Подволоцкой Н.В. свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском ею срока для принятия наследства (л.д. 20).
В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст.1141 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
С учетом изложенного, поскольку установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежало спорное жилое помещение, истец Подволоцкая Н.В. и ответчик Федык Л.В. – дети умершей – являются единственными наследниками ФИО1, ответчик Федык Л.В. от жилого помещения матери отказался, при этом сообщением нотариуса подтверждается, ответчиком Федык Л.В. не оспаривается, что истец Подволоцкая Н.В. приняла наследство умершей матери, то суд находит требования истца о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение по праву наследование законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Ответчик Федык Л.В. в судебном заседании иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Подволоцкой Н. В. удовлетворить полностью.
Признать за Подволоцкой Н. В. право собственности на 114/272 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер <№>.
Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на 114/272 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Подволоцкой Н. В..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14.04.2014 года.
Судья Шабалина Е.В.
