Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-71/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вуктыл 10 апреля 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганов О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилинскайте Т. И. к Маликову Д. К. о взыскании стоимости товара по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании стоимости товара по договору купли – продажи в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> к Маликову Д.К. обратилась Шилинскайте Т.И..
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что в апреле 2012 года ответчик получил от нее <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> о чем написал расписку, обязуясь погасить долг по оплате стоимости покупки до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в счет погашения долга ответчик обязался выплатить задолженность истицы перед ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей выплатить истице. В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил, таким образом, не исполнив обязанность покупателя по оплате переданного товаров установленный договором срок, за что на просроченную сумму долга подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Кроме того, при обращении в суд истицей понесены расходы, связанные с оказанием услуг представителя и оплаты госпошлины.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен по месту регистрации на территории <адрес>, а также последнему известному адресу временного проживания: <адрес>. Направленные ответчику извещение о слушании дела были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Маликов Д. К., паспорт № получил от Шилинскайте Т. И. товар на сумму <данные изъяты> рублей и торговое оборудование на <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется погасить задолженность перед ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> выплатить истице до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Маликов Д.К. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с постановкой на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар в собственность и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный законом срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли – продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Поскольку из искового заявления, и представленной суду расписки следует, что ответчик получив от истицы товар не оплатил его, то суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные статьи закона ответчиком нарушены, так как, согласно требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены какие-либо доказательства оплаты полученного товара и торгового оборудования на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате товара и торгового оборудования в соответствие с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истице был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поэтому, суд считает, что исковые требования Шилинскайте Т.И. к Маликову Д.К. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей следует удовлетворить и взыскать в пользу Шилинскайте Т.И. с Маликова Д.К. сумму долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей.
Из ч.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Расчет суммы процентов:
Согласно Указаний Центрального банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года устанавливается ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно Указаний Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 декабря 2012 года устанавливается ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истицы с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>
В соответствии с договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП А.В. обязался в установленном законом порядке оказать Шилинскайте Т.И. все услуги в области права при подготовке и рассмотрении в Вуктыльскогом городском суде иска Шилинскайте Т.И. о взыскании с Маликова Д.К. стоимости переданного по договору купли – продажи товара и торгового оборудования. Первоначальная стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей.
Факт оплаты истицей услуг представителя в соответствии с договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Ухтинского филиала <данные изъяты>
При этом суд учитывает и то, что в силу ст. 421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе представителя и согласовании условий о цене, а потому само по себе представление истицей квитанции № на сумму <данные изъяты> рублей не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно такая сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истице по составлению искового заявления, и что такие услуги не могли быть оказаны ей за наименьшую плату.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтом, суд взыскивает с ответчика стоимость юридических услуг оказанных истице в связи с необходимостью обращения в суд для разрешения спора с ответчиком в судебном порядке в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с чеком – ордером ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истицей оплачена госпошлина при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты>.
Поэтому, суд считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований при подаче искового заявления, то есть в сумме в сумме <данные изъяты>
Кроме того, суд считает, что в бюджет муниципального района Вуктыле следует взыскать с Маликова Д.К. разницу в госпошлине уплаченной истицей при подаче иска и подлежащей уплате пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в пользу Шилинскайте Т. И. с Маликова Д. К. денежные средства по договору купли – продажи в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Маликова Д. К. в бюджет муниципального района «Вуктыл» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционнолм порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья О.В.Сурганов
