Решение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-142/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вуктыл 10 апреля 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
 
    при секретаре Смагиной К.Р.,
 
    с участием заявителя Кузьминой Т.А.,
 
    представителя МО МВД России «Сосногорский» Панасеевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Т. А. о признании незаконными действий должностного лица отделения полиции №6 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сосногорский»,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой о признании незаконными действий должностного лица отделения полиции №6 МО МВД России «Сосногорский» обратилась Кузьмина Т.А.
 
    Свои требования Кузьмина Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП №6 МО МВД России «Сосногорский» с заявлением в отношении Л.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ оскорбила ее в <данные изъяты> и выгнала ее. ДД.ММ.ГГГГ отделением полиции в адрес заявителя подготовлен ответ, согласно которого, после проведения проверки, материал проверки направлен прокурору г.Вуктыл для принятия дальнейшего процессуального решения. Решение о направлении материала проверки по ее заявлению прокурору г.Вуктыл для принятия процессуального решения, Кузьмина Т.А. считает незаконным, так как при проведении проверки объяснение с нее не взяли и она не сообщила данные лиц, которых также надо было опросить.
 
    Кузьмина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что при проведении проверки по ее заявлению в отношении Л.Н. объеснение от нее отобрано не было.
 
    Представитель МО МВД России «Сосногорский» в судебном заседании в удовлетворении заявленных Кузьминой Т.А.. требований просил отказать.
 
    Заслушав пояснения Кузьминой Т.А., представителя МО МВД России «Сосногорский», исследовав материалы проверки по заявлению Кузьминой Т.А. в отношении Л.Н., зарегистрированный в КУСП за № №, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.А. обратилась с заявлением в отношении Л.Н. в ОП №6 МО МВД России «Сосногорский» с заявлением в котором просила провести проверку и направить материал проверки для возбуждения производства об административном правонарушении в отношении Л.Н..
 
    При проверке заявления Кузьминой Т.А. отобраны объяснения от Л.Н. и А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузьмина Т.А. оскорбительно выразилась в адрес Л.Н..
 
    В соответствии с материалом проверки по заявлениям Кузьминой Т.А. и Л.Н., зарегистрированных в КУСП за № и № следует, что УУП ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» М.А. отобраны объяснения от Л.Н. и А.Н. после чего принято решение о направлении материала проверки прокурору г.Вуктыл для принятия дальнейшего процессуального решения.
 
    Согласно уведомления исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. зам.начальника МО МВД России «Сосногорский» Кузьминой Т.А. сообщено, что по ее заявлению в отношении Л.Н. проведена проверка, в ходе которой материал проверки направлен в прокуратуру г.Вуктыл для принятия дальнейшего решения.
 
    В силу Приказа МВД России от 01.03.2012 № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» заявление Кузьминой Т.А. о проведении проверки в отношении Л.Н. зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.
 
    В соответствии с п.37.2 Приказа МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» участковый уполномоченный полиции осуществляет в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    На основании ч.1 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.58-5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждаются прокурором.
 
    Согласно объяснений Л.Н. и А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н., при указанных в заявлении Кузьминой Т.А. обстоятельствах, Кузьмину Т.А. не оскорбляла.
 
    Доводы Кузьминой Т.А., указанные в ее заявлении, зарегистрированном в КУСП – № ДД.ММ.ГГГГ, путем отобрания у Кузьминой Т.А. объяснения, не проверены.
 
    В судебном заседании представитель ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» пояснил, что объяснение от Кузьминой Т.А. по поводу ее заявление не отобрано УУП по причине невозможности выезда в <адрес>, где проживает Кузьмина Т.А. из-за отсутствия страховки у служебного транспорта. Данный довод, как исключающий возможность проведения объективной проверки по заявлению Кузьминой Т.А., судом признается несостоятельным.
 
    Таким образом, по мнению суда, в материале проверки по заявлению Кузьминой Т.А. в отношении Л.Н., на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали основания, достаточные для принятия решения о возбуждении в отношении Л.Н. дела об административном правонарушении по ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с чем суд считает, что материал проверки по заявлению Кузьминой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ направлен прокурору г.Вуктыл, для решения вопроса в отношении Л.Н., в пределах его компетенции, предусмотренной ч.1 ст.28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без достаточных оснований и данное решение УУП ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» не может быть признано законным, поскольку нарушено право Кузьминой Т.А. на проведение всесторонней и полноценной проверки по ее заявлению о привлечении лица к административной ответственности, поданному в органы внутренних дел, и право на принятие объективного и обоснованного решения.
 
    На основании изложенного, суд считает, что жалобу Кузьминой Т.А. о признании незаконными действий должностного лица отделения полиции №6 МО МВД РФ «Сосногорский» по ее заявлению в отношении Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признать действия должностного лица отделения полиции № 6 межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Сосногорский» по направлению материала проверки по заявлению Кузьминой Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Л.Н. прокурору города Вуктыл незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.
 
    Судья: О.В. Сурганов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать