Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-206/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шумячи 10 апреля 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
с участием представителя ответчика Администрации Шумячского городского поселения- Фоминой Л.А.,
при секретаре Любчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Галины Леонидовны, Давыдова Леонида Борисовича, Трубаевой Юлии Леонидовны к Администрации Шумячского городского поселения, ТОО «Шумячиагропромэнерго» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдова Леонида Борисовича, Давыдовой Галины Леонидовны, Трубаевой Юлии Леонидовны удовлетворить.
Признать за Давыдовым Леонидом Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос.ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, Давыдовой Галиной Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А.Степанов
Дело № 2-206/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шумячи 10 апреля 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
с участием представителя ответчика Администрации Шумячского городского поселения- Фоминой Л.А.,
при секретаре Любчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Галины Леонидовны, Давыдова Леонида Борисовича, Трубаевой Юлии Леонидовны к Администрации Шумячского городского поселения, ТОО «Шумячиагропромэнерго» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдова Г.Л., Давыдов Л.Б., Трубаева Ю.Л. обратились в суд с требованием к Администрации Шумячского городского поселения <адрес>, ТОО «Шумячиагропромэнерго» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сославшись на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Шумячиагропромэнерго» и Давыдовым Л.Б. был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно указанному договору Давыдову Л.Б. и Давыдовой Г.Л. в совместную собственность была бесплатно передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в спорной квартире была зарегистрирована и проживала несовершеннолетняя Феданкова Ю.А. ( после заключения брака Трубаева). Указанный договор в установленном порядке был зарегистрирован в Рославльском БТИ. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, однако при оформлении документов выяснилось, что Феданкова Ю.А. должна была быть включена в число собственников, приватизация спорной квартиры была осуществлена без разрешения органов опеки и попечительства. В настоящее время Трубаева Ю.Л. (до заключения брака Феданкова) желает принять участие в приватизации спорной квартиры. Просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Давыдовым Л.Б., Давыдовой Г.Л., Трубаевой Ю.Л., по 1/3 доли каждому.
В судебное заседание истец Давыдов Л.Б. не явился, хотя надлежащим образом извещен о слушании дела. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
В судебное заседание истица Давыдова Г.Л. не явилась, хотя надлежащим образом извещена о слушании дела. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
В судебное заседание истица Трубаева Ю.Л. не явилась, хотя надлежащим образом извещена о слушании дела. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений, ходатайств по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица Администрации МО «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений, ходатайств по существу заявленных требований не представил.
Представитель ответчика ТОО «Шумячиагропромэнерго» в судебное заседание не явился, хотя извещен по последнему известному местонахождению о слушании дела. Возражений, ходатайств по существу заявленного иска не представил.
Представитель ответчика Администрации Шумячского городского поселения- Фомина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу ст.11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация, не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент совершения сделки несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Из договора приватизации видно, что в совместную собственность Давыдову Л.Б. и Давыдовой Г.Л. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном договоре в качестве квартиросъемщика указана Феданкова Ю.А.
Из справки главы Администрации МО «Шумячский район» Смоленской области видно, что договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном и государственном жилищном фонде от 02.10.1992 года о передаче в собственность Давыдову Л.Б. и Давыдовой Г.Л. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован в реестре №.
Из копии кадастрового паспорта помещения видно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 54,9 кв.м.
Из адресных справок видно, что Давыдов Л.Б. зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>- с ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова Г.Л.- с ДД.ММ.ГГГГ, Трубаева Ю.Л. (до брака Феданкова) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства об удочерении видно, что Феданкову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ удочерил Давыдов Л.Б., после чего ей присвоена фамилия Давыдова.
Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Давыдова Ю.Л. 18.08.2007 года заключила брак с Трубаевым В.В., после регистрации брака ей присвоена фамилия Трубаева.
Из сообщения ИФНС России № 5 по Смоленской области видно, что информация в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТОО «Шумячиагропромэнерго» отсутствует.
Таким образом, судом установлено, что, будучи несовершеннолетней на момент заключения договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, Трубаева Ю.Л. имела право стать участницей общей долевой собственности на квартиру, однако не была включены в число сособственников спорной квартиры, что существенно нарушило её законные права на участие в приватизации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира должна была быть передана истцам в долевую собственность, а доля каждого сособственника должна была составлять 1/3.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдова Леонида Борисовича, Давыдовой Галины Леонидовны, Трубаевой Юлии Леонидовны удовлетворить.
Признать за Давыдовым Леонидом Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос.ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, Давыдовой Галиной Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Трубаевой Юлией Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
Судья С.А.Степанов
