Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-713/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепиной Т.В. к Филоновой Е.В., третье лицо: Комисаренко А.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление Прилепиной Т.В. к Филоновой Е.В., третье лицо: Комисаренко А.В. о признании права собственности на наследственное имущество
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж П.В.А.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Жилой дом принадлежал умершему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном <адрес> БТИ.
Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.
Ответчик – Филонова Е.В. является дочерью истца и наследодателя, на наследство не претендует.
Третье лицо по делу Комисаренко В.А. является совладельцем дома расположенного по адресу: <адрес>, его доля составляет ?.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан не указан адрес рассматриваемого жилого дома в графе «Владелец передал». Адрес указан в п. 9 Договора.
С учетом изложенного просит суд признать за Прилепиной Т.В. право собственности на ? долю в жилом доме общей площадью 120.4 кв.м, жилой – 67,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд:
Признать за Прилепиной Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 120.4 кв.м, жилой – 67,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик и третье лицо в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как было указано выше П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как было установлено в судебном заседании истица являлась супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Филонова Е.В. является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака между Ф.А.В. и Филоновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в подтверждение факта принятия наследства, истица пояснила, что после смерти супруга, она фактически приняла его вещи и распорядилась ими, осуществила похороны.
Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель Д.Н.А..
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Жилой дом принадлежал умершему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном <адрес> БТИ.
Согласно техническому паспорту <адрес> отдела г. ГУПТИРО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по <адрес> составляет 120,4 кв.м, жилая площадь-67,0 кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение площади на 20.9 кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодных помещений. Правообладателями указаны Комисаренко А.В., П.В.А..
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также когда наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса <адрес> К.Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе <адрес> наследственное дело после смерти П.В.А. не заводилось.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истица является наследником первой очереди по закону, поскольку она является супругой умершего, приняла наследство путем фактического его принятия, другой наследник не претендует на наследуемое имущество, суд считает необходимым признать за Прилепиной Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 120.4 кв.м, жилой – 67,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прилепиной Т.В. к Филоновой Е.В., третье лицо: Комисаренко А.В. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за Прилепиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 120.4 кв.м, жилой – 67,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Судья А.В. Матяш
