Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело №12-364/2014
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2014 г. г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова- на- Дону Могдалева Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бояджян Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 03.03.2014 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Бояджян Д.Г. обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 03.03.2014 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП.
В жалобе указано, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит изменить решение мирового судьи и применить альтернативный вид административного наказания в виде штрафа, так как признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает водителем в организации и этот вид деятельности является для него единственным источником дохода.
В судебное заседание явился заявитель Бояджян Д.Г., просил его апелляционную жалобу удовлетворить и изменить решение суда, применить к нему меру административного наказания в виде административного штрафа, так как он признал вину и раскаялся в содеянном, работает водителем, о чем свидетельствует справка, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, 2009 и 2004 годов рождения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП установлена административная ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 03.03.2014 Бояджян Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 месяца.
Из постановления мирового судьи следует, что 08.01.2014 в 11 часов 13 минут Бояджян Д.Г.у дома № 118 по ул.Вятской в г.Ростове-на-Дону, управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер Р 149 АР 161 произвел остановку на железнодорожном переезде, обозначенном знаком 1.3.1, 1.2, чем нарушил требования п.12.4 ПДД РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ № от 08.01.2014 г.
Вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о виновности Бояджяна Д.Г., что так же подтверждается материалами дела, а так же признанием вины самим Бояджяном Д.Г.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в действиях Бояджяна Д.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФ об АП.
При исследовании порядка привлечения Бояджяна Д.Г. к ответственности, судом нарушений не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца применена в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.10 КРФ об АП.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть.
Вместе с тем, не оспаривая выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются смягчающие вину обстоятельства, которые необходимо учесть: вину признал, раскаялся, работает водителем, что является его единственным источником дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые не были учтены судьей при вынесении оспариваемого постановления.
Таким образом, доводы Бояджяна Д.Г., изложенный в жалобе, судья принимает во внимание и полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 03.03.2014, назначить Бояджяну Д.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бояджяну Д.Г. об изменении административного наказания – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 03.03.2014 о привлечении к административной ответственности Бояджяну Д.Г. - изменить: подвергнуть Бояджяну Д.Г. административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 03.03.2014 оставить без изменения.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН:6164049013; КПП:616401001; Расчетный счет: 40101810400000010002; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК :046015001; ОКАТО:60401000000; КБК:18811630020016000140.
Судья Е.А.Могдалева
