Решение от 10 апреля 2014 года

    <данные изъяты>
 
    № 2-72/2014                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малмыж                                  10 апреля 2014 года
 
    Малмыжский районный суд Кировской области в составе :
 
    председательствующего судьи Гизатулиной А.Р.,
 
    при секретаре Костюниной Н.А.,
 
    с участием: истца Жуковой Л.И.,
 
    представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе ФИО13
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Жукова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе (далее УПФ) об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
        В обоснование своих требований указала, что она работала на <данные изъяты> комбинате искусственного волокна в качестве аппаратчика фиксации 3 разряда участка термообработки прядильного цеха Производства вискозного волокна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, однако, ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как не подтверждается занятость полный рабочий день в данном производстве.
 
    Просит признать отказ УПФ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным, признать право на досрочное пенсионное обеспечение, обязать ответчика включить в специальный стаж указанный период работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Жукова Л.И. исковые требования поддерживает. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала аппаратчиком фиксации 3 разряда участка термообработки прядильного цеха производства вискозного волокна на <данные изъяты> комбинате искусственного волокна. Она была распределена на этот комбинат после окончания <данные изъяты> <адрес>. Комбинат находился в <адрес>, производил, в том числе вискозное волокно для военной промышленности. На ее участок поступало уже пряденое волокно. Она заправляла его в вакуумные установки, где нить наматывалась на коксы (шпульки высотой около 30 см). Затем устанавливала коксы в специальные кассеты, загружала их в аппарат термической обработки, после завершения обработки вынимала из аппарата. Весь процесс происходил под полным контролем качества. Прочность нити обязательно испытывалась, так как из этой нити производили парашюты и бронежилеты. Производство было вредным, завод находился за чертой города. На работу возили из города автобусами. Комбинат работал в три смены по 6 часов, т.к. производство было непрерывным. Всю смену она выполняла свои обязанности, со своего рабочего места отлучиться не могла. Опоздать на работу или уйти раньше с работы было невозможно, так как на предприятии был пропускной режим.
 
    Ее специальность относилась к списку №. За вредные условия труда обеспечивали спецодеждой, специальным питанием, предоставляли дополнительный отпуск. В период ее работы комбинат работал стабильно, никаких простоев не было.
 
    В настоящее время она оформляет досрочную пенсию по старости, так как имеет необходимый для этого общий трудовой и специальный стаж, но она потеряла трудовую книжку, а представленные ею архивные справки за указанный период УПФ РФ не принимает. Дополнила, что на указанном предприятии она работала вместе с ФИО9, которая работала аппаратчиком в химическом цехе.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе –ФИО10 исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. Пояснила, что УПФ не оспаривает факт работы истицы по профессии - аппаратчик фиксации участка термообработки прядильного цеха производства вискозного волокна, которая предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, период работы истицы по этой профессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, так как архивная справка не подтверждает занятость истицы полный рабочий день в данном производстве. Уточнила, что истица достигла возраста <данные изъяты> года, имеет страховой стаж <данные изъяты> специальный стаж у нее отсутствует, требуемый специальный стаж составляет <данные изъяты>.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    В подпункте 2 ст.27 указанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пп. «а» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом пп. «а» п.1 указанного постановления.
 
    Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 ( далее Список № 1 от 26.01.1991г.), в разделе ХVI «Производство искусственного и синтетического волокна» предусмотрены: позиция 11600000 -175541 «рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, …, синтетических волокон,…в цехах, на участках, в отделениях…».
 
    Список № 1 от 22.08.1956 года, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. в разделе ХVI «Производство искусственного и синтетического волокна» предусматривает наименование должности «рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, …, синтетических волокон, …в цехах».
 
    Для назначения истице пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в возрасте <данные изъяты> лет необходимо наличие у нее страхового стажа не менее <данные изъяты> лет, специального стажа работы с вредными условиями труда не менее <данные изъяты>.
 
    Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы по трудовому договору. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Архивными справками о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6, 40), выданными муниципальным архивом администрации <адрес>, подтверждается, что истица Жукова Л.И. работала на <данные изъяты> комбинате искусственного волокна:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №) по ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №) - аппаратчиком фиксации 3 разряда участка термообработки прядильного цеха производства вискозного волокна;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником 3 разряда прядильного цеха производства вискозного волокна.
 
    При этом в справке от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что табели учета рабочего времени работников <данные изъяты> комбината искусственного волокна за период с ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в архив не поступали.
 
    Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № ( л.д.39) подтверждается, что истица в период работы на <данные изъяты> комбинате искусственного волокна в периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ.- в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ.- в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет.
 
    Представленными истицей свидетельствами о рождении ( л.д.23,28) подтверждается, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные данные соответствует сведениям архивных справок.
 
    Архивными справками о заработной плате ( л.д.10-11)подтверждается начисление заработной платы Жуковой Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. - за время работы на <данные изъяты> комбинате искусственного волокна.
 
    При рассмотрении данного спора суд также учитывает, что хотя истицей не представлена трудовая книжка, однако в судебном заседании исследована представленная архивным отделом личная карточка формы <данные изъяты> на имя Жуковой <данные изъяты>, заполненная первоначально ДД.ММ.ГГГГ., содержащая сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период работы на Каменском комбинате искусственного волокна.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, с каждой записью, вносимой на основании приказа (распоряжения) в трудовую книжку (вкладыш) о приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и увольнении, администрация обязана ознакомить владельца этой книжки (вкладыша) под расписку в личной карточке (типовая междуведомственная форма № Т-2, утвержденная ЦСУ СССР), в которой должна быть повторена точная запись из трудовой книжки (вкладыша).
 
    В указанной личной карточке формы <данные изъяты> имеются записи:
 
    - о приеме Жуковой ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком фиксации прядильного цеха ПВВ ( производства вискозного волокна) на основании приказа №,
 
    -о работе с ДД.ММ.ГГГГ. аппаратчиком фиксации 4 разряда прядильного цеха участка термообработки бригады №
 
    -о работе с ДД.ММ.ГГГГ. слесарем-ремонтником прядильного цеха ПВВ 3 разряда (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    - об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С указанными записями Жукова Л.И. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в данной карточке. Сведений о работе неполный день либо по совместительству в данной карточке не содержится. При этом в дополнительных сведениях имеется сведения о применении к Жуковой Л.И. дисциплинарных взысканий за нарушение пропускного режима, опоздание, что подтверждает достоверность доводов истицы о наличии пропускного режима на данном предприятии.
 
        Свидетель ФИО9 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. они с Жуковой Л. И. вместе учились в <адрес> в <данные изъяты>, а после окончания по распределению устроились на работу на <данные изъяты> комбинат искусственного волокна. Комбинат находился в <адрес>, выпускал искусственное волокна для военной промышленности. Она работала аппаратчицей в химическом цехе, выработала необходимый специальный стаж, вышла на пенсию в <данные изъяты> лет. Жукова работала тоже аппаратчицей, но в прядильном цехе на участке термообработки. В химическом цехе производился полимер, он поступал в прядильный цех, там из него делали нить и подвергали термической обработке. Жукова закладывала коксы с нитью в специальный аппарат, следила за процессом термообработки, затем обработанную нить выгружала из аппарата. Всё производство было вредным, поэтому комбинат находился за городом. Комбинат работал круглосуточно, так как технологический процесс был непрерывным. Работали в три смены. Продолжительность рабочей смены была 6 часов, каждую смену возили на специальных автобусах, если смены совпадали, то они с Жуковой ездили на одном автобусе. Никакой другой работой, кроме своей, Жукова заниматься в рабочее время не могла. На предприятии был пропускной режим. Дисциплина была строгая, т.к. требования к качеству продукции были высокие. Вся продукция проходила испытания на прочность. Все работники обеспечивались спецодеждой и средствами индивидуальной защиты. За вредные условия труда им предоставлялись дополнительные отпуска, они обеспечивались дополнительным питанием.
 
        Факт совместной работы свидетеля ФИО9 с истцом с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> комбинате искусственного волокна подтверждается исследованной в судебном заседании ее трудовой книжкой, представленными свидетелем справками, уточняющими льготный характер работы.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что занятость истицы Жуковой Л.И. полный рабочий день в качестве аппаратчика фиксации участка термообработки прядильного цеха производства вискозного волокна на Каменском комбинате искусственного волокна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе письменных доказательств.
 
    Следовательно, указанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> лет) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях.
 
        Расчетом стажа ( л.д.17-18) подтверждается, что страховой стаж истицы составляет <данные изъяты>.
 
    При возрасте <данные изъяты> года истице требуется специальный стаж <данные изъяты>. Следовательно, истица на день обращения в УПФ (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.) имела право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях.
 
    В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, пенсия ей должна быть назначена со дня обращения.
 
    Истица не настаивает на возврате ей государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска, поэтому суд не взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов указанную сумму.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Жуковой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать право Жуковой <данные изъяты> на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе включить в стаж работы Жуковой <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком фиксации участка термообработки прядильного цеха производства вискозного волокна на <данные изъяты> комбинате искусственного волокна.
 
    Обязать УПФ РФ в <адрес> назначить Жуковой <данные изъяты> досрочную пенсию по старости на основании п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья ФИО11
 
    <данные изъяты>