Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-189/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вяземский 10.04.2014г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Кириловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Л.Н. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредиту с Петровой Л.Н., мотивируя тем, что 12.07.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровой Л.Н., был заключен кредитный договор № 202803. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей сроком по 12.07.2014 года под 21,75 процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Петрова Л.Н. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа, поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петрова Л.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
12 июля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор № 202803 на сумму 100 000 руб. на срок до 12 июля 2014г. под 21,75% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что Петрова Л.Н. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов.
Таким образом, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, дающему право банку требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, и учитывая требования ч.2 ст.811 ГК РФ, у банка имелись основания для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Общая сумма долга составляет 93 672руб. 43 коп., которая включает просроченный основной долг – 64 256,94руб., просроченные проценты – 3900,86руб., неустойку за просроченный основной долг – 23359,30руб., неустойку за просроченные проценты – 2155,33руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. В зависимости от размера удовлетворенного судом требования в сумме 93 672руб.43коп., в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3010 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № 202803 от 12.07.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровой Л.Н..
Взыскать с Петровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес> края, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН/КПП 7707083893/775001001, 93 672 (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 43 копейки и судебные расходы в сумме 3010 (три тысячи десять) рублей 17 копеек, всего взыскать 96 682 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Толызенкова Л.В.
