Дата принятия: 10 апреля 2014г.
дело № 2-1373/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «10» апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химичев В.Л. к Марцен В.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Марцен В.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... между Химичев В.Л. и Марцен В.Д. был заключен договор займа, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Срок выплаты долга определен до ... года. Заем предоставлялся ответчику без процентов. Однако, по настоящее время сумма долга ответчиком выплачена истцу не была.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, при отсутствии процентов на сумму займа, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. Согласно приложенного истцом расчета размер процентов составил № рублей.
В соответствии п.1 ст.395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате процентов в размере № рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО 1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Марцен В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В отсутствие ответчика с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что ... между Химичев В.Л. и Марцен В.Д. был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, подлинник расписки приобщен к материалам дела.
Согласно договору займа от ... истец передал ответчику в долг денежные средства в размере № рублей со сроком возврата до ... года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение займа суду представлена расписка от ... которая находится в материалах настоящего дела и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно п. 2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная центральным банком Российской федерации на день вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.
В представленном истцом расчете размер процентов произведен, исходя из суммы долга № рублей, срока пользования займом в период с .... - 109 дней, и составил № рублей.
Указанный расчет произведен верно, иной расчет суду не представлен.
Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Исходя из содержания и смысла данной нормы закона она вполне применима и к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Таким образом, согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять: с ... по ... (98 дней) составляет № рублей. Данный расчет проверен судом, признан достоверным и соответствующим действительности, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного исковые требования Химичев В.Л. к Марцен В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина № рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Химичев В.Л. к Марцен В.Д. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Марцен В.Д., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Химичев В.Л., ... года рождения, сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено ... года.
СУДЬЯ
