Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ДЕЛО № 2-126/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года Дубровский районный суд Брянской области под председательством судьи Бузинской В.С., с участием адвоката Потрашкова А.М. при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Е.Е. к Аминджанову Г.М., Давлатшоеву Д.Ш., Кадамову Н.Н., Ратникову П.Т., Ратниковой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации проживания
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2014 года Мищенко Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым домом и прекращении регистрации их проживания в принадлежащем ей жилом доме, сославшись в обоснование своих исковых требований на то, что она является собственницей жилого <адрес> и земельного участка, расположенного про указанному выше адресу. Совместно с ней в указанном жилом доме проживает К В.И. Кроме К В.И. в принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы проживающими Аминджанов Г.М., Давлатшоев Д.Ш., Кадамов Н.Н., Ратников П.Т. и Ратникова Н.М.. Указанные граждане с момента своей регистрации и по настоящее время не проживали и не проживают в <адрес>.
В судебном заседании Мищенко Е.Е. поддержала свои исковые требования в заявленном объеме.
Ответчики Ратников П.Т. и Ратникова Н.М. исковые требования не признали и показали, что они действительно с 21 февраля 2014 года зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истице, но не проживают в нем, а проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> с разрешения его собственницы П Г.Н., они сами в ближайшее время прекратят регистрацию своего проживания в доме Мищенко Е.Е..
Адвокат Потрашков А.М., представлявший интересы престарелых Ратниковых по назначению суда, полагал рассмотреть исковые требования Мищенко Е.Е. на усмотрение суда.
Ответчики Аминджанов Г.М., Давлатшоев Д.Ш. и Кадамов Н.Н. в судебное заседание не явились, их местонахождение не известно, по месту своей регистрации они не проживают. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Дубровского районного суда представителем указанных ответчиков назначен адвокат Потрашков А.М., который в судебном заседании полагал рассмотреть исковые требования Мищенко Е.Е. на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Межрайонного отдела УФМС России по Брянской области в п. Дубровка Захарова О.В. полагала рассмотреть настоящее дело с учетом доказательств, представленных сторонами.
Представитель Дубровской поселковой администрации по доверенности Самохин И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Мищенко Е.Е. и показал, что ответчики никогда не проживали и не проживают в жилом <адрес>. При обследовании жилого дома, принадлежащего истице, установлено, что никакого имущества, принадлежащего ответчикам, в жилом помещении нет.
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мищенко Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из адресных справок ТП УФМС России по Брянской области в п. Дубровка (л.д. 17- 21) видно, что Амиджанов Г.М. с 6.07. 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> №29;
Давлатшоев Д.Ш. с 8.06.2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;
Кадамов Н.Н. с 14 08.2013 года зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу;
Ратников П.Т. и Ратникова Н.М. с 21 февраля также зарегистрированы по месту жительства по указанному выше адресу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 32 –АГ № от 20 января 2012 года истица является собственницей жилого <адрес> д. <адрес> (л.д.10).
Из показаний свидетеля П Г.Н. установлено, что ответчики Ратников П.Т. и Ратникова Н.М. с февраля 2014 года проживают в <адрес> жилого <адрес>, в жилом доме, принадлежащем Мищенко Е. <адрес> они никогда не проживали. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и представитель Дубровской поселковой администрации.
Таким образом, судом установлено, что ответчики, хотя и зарегистрированы в жилом <адрес>, однако никогда в указанном жилом доме не проживали, жилым помещением по <адрес> № совместно с его собственницей не пользуются, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, членами семьи истицы не являются.
Согласно акту обследования жилого <адрес> д. Давыдчи (л.д.34) от 1 апреля 2014 года ответчики в жилом доме по месту своей регистрации не проживают, членами семьи Мищенко Е.Е. не являются, их личных вещей в доме нет. Оплату коммунальных платежей производит истица.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право пользования Аминджанова Г.М., Довлатшоева Д.Ш., Кадамова Н.Н., Ратникова П.Т. и Ратниковой Н.М. жилым домом № по <адрес>, принадлежащем истице на праве собственности.
В силу Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Аминджанова Г.М., Довлатшоева Д.Ш., Кадамова Н.Н., Ратникова П.Т. и Ратниковой Н.М. жилым домом № по <адрес> в <адрес> со снятием их с регистрационного учета проживания в жилом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.
Судья В.С. Бузинская
