Дата принятия: 10 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2014г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Шилкина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадаевой Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Шадаева Г.Н. обратилась в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении в совершении ею правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание Шадаева Г.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, а именно телефонограммой, что подтверждается материалами дела. Изначально судебное заседание по жалобе Шадаевой Г.Н. было назначено на 18.03.2014г., но заявитель в судебное заседание не явилась, затем судебное заседание было назначено на 26.03.2014г., по ходатайству Шадаевой Г.Н. судебное заседание было отложено на 10.04.2014г. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шадаева Г.Н. указала, что 28.01.2014г. на ул….. была остановлена патрулем ППС, позже вызванным экипажем ГИБДД был составлен протокол на основании которого вынесено постановление. С данным постановлением она не согласна, так как ПДД не нарушала, считает, что постановление не мотивировано, не имеет ссылок на доказательство ее вины. Просила суд отменить вынесенное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении Шадаева Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ст.12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.
В соответствии с п.1.1 межгосударственного стандарта ГОСТ 23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения", дорожные знаки должны размещаться с учетом их наилучшей видимости участниками дорожного движения, как в светлое, так и в темное время суток, удобства эксплуатации и обслуживания, а также исключения возможности их непреднамеренных повреждений. При размещении дорожных знаков и светофоров должна быть обеспечена направленность передаваемой ими информации тем участникам движения, для которых она предназначена.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Судом установлено, что Шадаева управляя автомобилем марки «Субару», не выполнила требований, предписанных дорожными знаками 5.15.7, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ст.12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Шадаевой Г.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС и сотрудника ППС.
В протоколе Шадаева указала, что ПДД не нарушала, двигалась на автомашине по левой полосе по ул…. в направлении ул.Б…а и была незаконно остановлена патрулем ППС без проблесковых маячков. Сотрудники ППС вели себя некорректно, в грубой форме требуя извинения за то, что служебный автомобиль ППС она не пропустила.
Согласно объяснения Шадаевой Г.Н., имеющегося в материалах дела указано, что она управляла транспортным средством, двигалась по ул.К…а по левой полосе по направлению на ул.Б… и была остановлена автопатрулем ППС по средствам громкоговорителя с помошью включенных в момент попытки остановить проблесковых маячков. Учитывая, что на улице был гололед, она смогла остановиться за оптовой базой на ул. Борсоева по требованию патруля ППС. Сотрудники не представились, потребовали предъявить документы, вынуждали принести извинения. После того как она отказалась признать факт нарушения ПДД, вызвали патруль ДПС. Она зафиксировала противоправные действия сотрудников ППС, позвонив по телефону 020.
Согласно рапорта сотрудника ОБ ППСП указано, что на пересечении ул…. на ул.К… автомашина Субару за управлением Шадаевой нарушила требования дорожного знака ПДД, тем самым создала аварийную ситуацию на проезжей части, затем данная автомашина была остановлена на ул.Борсоева, патрулирование осуществлялось с включенными световыми маячками. После остановки старший майор полиции Чеботарев, представившись потребовал документы на машину, на что Шадаева отреагировала грубо и документы не предоставила.
Согласно рапорта сотрудника ДПС Банзаева А.А. указано, что во время несения службы поступило указание от дежурной части проследовать на ул.Б… для составления материала по рапорту сотрудников ППС о том, что Шадаева Г.Н. на автомашине Субару нарушила требование дорожного знака 5.15.7, по данному факту был составлен материал, водитель с нарушением был несогласен.
Оснований не доверять указанным рапортам у суда не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, в них отсутствуют противоречия, они согласуются между собой и с иными объективными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Шадаевой со стороны указанных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что действия Шадаевой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд не усматривает каких-либо грубых нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД.
Совокупность собранных по делу доказательств, в том чисел представленные рапорта является достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств, в связи с чем ссылки в жалобе на отсутствие доказательств вины судом не принимаются во внимание.
Административное наказание Шадаевой Г.Н. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Поэтому оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение не усматривается, при этом заявитель о замене штрафа предупреждением не просила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ВрИО командира ОБ ДПС Гец Г.Г. о признании Шадаевой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шадаевой - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
СудьяЕ.А.Шилкина
