Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Копия №2-287/2014
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» к Шкрабалюк Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к Шкрабалюк Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2010 года по июнь 2013 года в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, проживающий в период с 17.09.1993 по 13.07.2013 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> г.Сктывкар, Республика Коми, – ненадлежащим образом выполняла возложенную на нее законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная задолженность, подлежащая взысканию.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.03.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.
Представитель истца Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» Егоров А.Ф., уполномоченный соответствующей доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг велись исходя из одного зарегистрированного нанимателя жилого помещения - Шкрабалюк Т.В. (до вступления в брак Лукашова Т.С.), а после регистрации ее дочери М.. с 03.012.2003 - исходя из двух зарегистрированных в помещении лиц. При этом настаивал на взыскании образовавшейся задолженности с Шкрабалюк Т.В., не предъявляя требований о таком взыскании за соответствующий период с М.
Ответчик Шкрабалюк Т.В. и соответчик М.., о дате, времени и месте судебного заседания извещенные в установленном порядке надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Шкрабалюк (Лукашова) Т.В. проживала по договору найма специализированного жилого помещения и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.Сктывкар, Республика Коми, – в период с 17.09.1993 по 13.07.2013. В последующем в названное жилое помещение были зарегистрированы члены семьи истца: дочь М. с 03.12.2003, муж А.. с 15.03.2013 и сын Р.. с 20.03.2013, - которые как и истец сняты с регистрационного учета 13.07.2013 в связи с получением ими нового жилья. Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленных в материалы дела карточках регистрации, заявлении о снятии с регистрационного учета, а также акте, свидетельствующем об освобождении комнаты в общежитии.
Согласно информации, отражающей состоянии лицевого счета ответчика Шкрабалюк Т.В. и содержащей сведения о начислениях и удержаниях за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года, ответчик Шкрабалюк Т.В. имеет задолженность по квартплате и плате за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>.
На основании ч.ч. 1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе частями 3 и 4 статьи 67 Кодекса.
Из пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, основной обязанностью нанимателя жилого помещения является внесение им платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, наделение членов семьи нанимателя особым правом пользования жилым помещением сопровождается возложением на них солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований, в том числе разрешить незаявленное требование, суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В данном случае каких-либо предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.
Истец заявил требования к ответчику Шкрабалюк Т.В., требований к М.. не предъявил, тогда как право подачи иска и формулирования исковых требований относится к исключительному праву истца.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к одному из солидарных должников с иском о взыскании задолженности.
На основании ч.ч. 1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Судом установлено, что ответчиком Шкрабалюк Т.В. с октября 2010 года до снятия с регистрационного учета и выбытия в другое место жительства не в полном объеме исполнялась обязанность по внесению платежей за оплату жилищно-коммунальных услуг. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено, не добыто таковых и при рассмотрении дела судом.
При установленных выше обстоятельствах с учетом положений действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, с ответчика Шкрабалюк Т.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» подлежат удовлетворению.
Стороне, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены и государственная пошлина им уплачена при подаче искового заявления, то с ответчика Шкрабалюк Т.В. в пользу истца государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» к Шкрабалюк Т.В. о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Шкрабалюк Т.В. в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2010 года по июнь 2013 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шкрабалюк Т.В. в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-технологический техникум» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размер <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Колесникова
Копия верна. Судья
