Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 10 апреля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием истца Белошапкиной А.Ю.,
представителя ответчика – Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района по доверенности Тлехугова Т.А.,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378 по исковому заявлению Белошапкиной <данные изъяты> к Управлению образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Белошапкина А.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации ТДН района, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она достигла 50-летнего возраста, и ей было необходимо оформлять документы для назначения пенсии, однако, сделать она этого не могла, так как сломала ногу и лежала дома в гипсе, будучи уверенной, что на основании больничного листа пенсию ей начислят по окончанию нетрудоспособности «задним числом». О том, что никто ей пенсию оформлять таким образом не будет, узнала из телефонного разговора с сотрудником УПФР только ДД.ММ.ГГГГ года, и только ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением пенсии. В результате, пенсия была ей выплачена не с ДД.ММ.ГГГГ года, а на месяц позже. Считает, что ответчик, как ее работодатель, был обязан принять меры к своевременной подаче ее документов в УПФР, однако, не сделал этого, в результате она лишилась пенсионной выплаты за 1 месяц, которую просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Белошапкина А.Ю. свои требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что после апреля 2013 года она обращалась к руководителю ответчика, в прокуратуру и к мировому судье по вопросу, чтобы ей компенсировали неполученную ей пенсионную выплату, поэтому, вопреки позиции ответчика не считает, что ею пропущен срок для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.
Представитель ответчика по доверенности Тлехугов Т.А. в зале суда иск полностью не признал и подтвердил ранее поданные в суд возражения на иск, с указанием, что истица с 2006 года и по настоящий момент является работником Управления образования, характер спора имеет признаки трудового, с исковым заявлением она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного ст.392 ТК РФ трехмесячного срока. Кроме того, указывает, что действующее законодательство не возлагает на работодателя обязанности по обращению в интересах гражданина за назначением последнему пенсии.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленной в деле копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Белошапкина А.Ю. работает сторожем группы хозяйственно-эксплуатационного обеспечения Управления образования администрации ТДН района.
Истица, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является пенсионером, трудовая пенсия по старости назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть с момента ее обращения за назначением пенсии, что подтверждается представленными в деле копиями пенсионного удостоверения, заявления Белошапкиной А.Ю. в УПФР от ДД.ММ.ГГГГ и решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истицей в суд представлены копии листков нетрудоспособности, согласно которых она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.2 ст.18 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, правила обращения за трудовой пенсией, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждены Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ № 17/19пб от 27.02.2002 года.
В соответствии с указанными правилами (п. 6, 7), назначение пенсии осуществляется на основании соответствующего заявления гражданина, подаваемого им лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
Следовательно, обращение за назначением пенсии является субъективным правом гражданина, используемым им по своему усмотрению, и поэтому, никто другой, кроме самого гражданина не может реализовать данное право, и тем более ни на кого не может быть возложена обязанность по такому обращению.
Соответственно, при таких обстоятельствах отсутствует противоправность действий работодателя, как обязательное условие наступления материальной ответственности перед работником в соответствии со ст.233 ТК РФ.
Помимо этого, истицей заявлены требования к ответчику – работодателю, основанные на утверждении о ненадлежащем исполнением ответчиком, своих обязанностей в отношении истицы, как своего работника.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
О предполагаемом нарушении своих прав истица узнала, исходя из доводов ее иска, по меньшей мере не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, как иск предъявлен ею в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, ею нарушен.
При этом, обращение к работодателю, прокурору, а также к мировому судье с нарушением правил подсудности, обстоятельствами, прерывающими течение данного срока, не являются, в связи с чем соответствующие доводы истицы в зале суда о том, что такой срок ею не пропущен, являются необоснованными.
Обращение в суд по истечению установленного ст.392 ТК РФ срока, также в соответствии со ст.198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Белошапкиной <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Управлению образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, то есть с 15 апреля 2014 года, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
Судья А.А.Калмыков
