Дата принятия: 10 апреля 2014г.
дело № 2 - 681/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием представителя истца Журавлева Д.В.,
представителя ответчика Сафарян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Минасяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Даниеляну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07 сентября 2011 года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 07.09.2014 года на приобретение автомобиля LADA, <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно Даниелян В.Ю. не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Катасонова О.И. заявленные требования о взыскании с Даниеляна В.Ю. задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, поэтому истцом досрочно взыскивается сумма задолженности по предоставленному кредиту.
Ответчик Даниелян В.Ю., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно возражений по существу заявленных требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В данном случае его неявка не препятствует производству по делу.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 07.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 892655-ф, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 07.09.2014 года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Факт предоставления кредита подтвержден письменными заявлениями Даниеляна В.Ю. о перечислении средств, полученных по кредиту, платежными поручениями №№ 892655 от 09.09.2011 года. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 8.1 кредитного договора от 07.09.2011 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п. 6.1 договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Даниеляна В.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего общий долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком Даниеляном В.Ю. не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Даниеляну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Минасяна М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку задолженности по кредитному договору от 19.09.2012 года, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2013 года
