Решение от 10 апреля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    10 апреля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующегосудьиАндреевой Т.Д.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 552193,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12721,94 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET модели Cruze, с назначением начальной продажной цены автомобиля равной 825000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства марки CHEVROLET модели Cruze в сумме 784 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.5 кредитного договора). Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, а так же комиссий, заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за весь период просрочки погашения задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – марки CHEVROLET модели Cruze идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, с залоговой стоимостью 825000 рублей (п.1.4 договора зоолога). ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 669545,48 рублей, в том числе: задолженность по ссудной задолженности – 509904,26 руб.; задолженность по плановым процентам – 29250,48 руб.; задолженность по пени по процентам 42753,21 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 87637,53 руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени за несвоевременную уплату процентов до 4275,32 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту до 8763,75 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства марки CHEVROLET модели Cruze в сумме 784 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.5 кредитного договора).
 
    Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, а так же комиссий, заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за весь период просрочки погашения задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – марки CHEVROLET модели Cruze идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, с залоговой стоимостью 825000 рублей (п.1.4 договора зоолога).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Требования Банка о досрочном возврате кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов заемщиком не были выполнены.
 
    Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 669545,48 рублей, в том числе: задолженность по ссудной задолженности – 509904,26 руб.; задолженность по плановым процентам – 29250,48 руб.; задолженность по пени по процентам 42753,21 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 87637,53 руб.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
 
    При установленных обстоятельствах, с учетом снижения истцом размеров начисленных пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 552193,81 рублей, в том числе задолженность по ссудной задолженности – 509904,26 руб.; задолженность по плановым процентам – 29250,48 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 4275,32 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту до 8763,75 руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – марки CHEVROLET модели Cruze идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, с залоговой стоимостью 825000 рублей (п.1.4 договора зоолога).
 
    Пунктом 4.1 договора залога транспортного средства предусмотрено, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
 
    На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на автомобиль, заложенный по договору займа, для удовлетворения за счет стоимости данного автомобиля требований, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору займа.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется п.4.4.договора залога по определению залоговой стоимости транспортного средства и устанавливает начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 825000 рублей.
 
    На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере12721,94 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требованияБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере сумме 552193,81 рублей, в том числе задолженность по ссудной задолженности – 509904,26 руб.; задолженность по плановым процентам – 29250,48 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 4275,32 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту до 8763,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12721,94 рублей, а всего 564915,75 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET модели Cruze идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска, двигатель № <адрес> паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО2, проживающей по адресу:<адрес>.
 
    Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги в форме открытого аукциона. Начальную продажную цену автомобиля установить равной 825000 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
 
    Председательствующий: Т.Д. Андреева