Решение от 10 апреля 2014 года

дело № 2-17/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года                         п. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
 
    при секретаре Марсутдиновой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения №4655 ОАО «Сбербанка России» к Назиповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения №4655 ОАО «Сбербанка России» Назиповой М.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, с соблюдением условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
 
    На основании заявления ответчика банк произвел ответчику выпуск кредитной карты №№ с лимитом кредита 150 000 рублей, сроком на 3 года, с процентной ставкой по кредиту 19,00 % годовых.
 
    В соответствии с разделом 1 информация о полной стоимости кредита, платеж должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета, датой формирования отчета, является дата открытия контракта (ДД.ММ.ГГГГ.), начало каждого отчетного периода.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перед Банком имеет задолженность в размере 164 327,45 рублей, из них:
 
    - просроченный основной долг в размере – 144 278,58 рублей,
 
    - просроченные проценты в размере 12 269,72 рублей,
 
    - неустойка в размере – 7 779,15 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление с требованиями о досрочной оплате сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Однако, данное требование осталось не исполненным.
 
    На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты №№ в размере 164 327,45 рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг в размере – 144 278,58 рублей,
 
    - просроченные проценты в размере 12 269,72 рублей,
 
    - неустойка в размере – 7 779,15 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 486,55 рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. данное дело производством приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.
 
    На судебное заседание, назначенное рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания ответчик иск не признала, поддержала свои показания данные на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., и суду показала, что кредит не получала, эти деньги взяла гражданка ФИО, ей согласия на получение кредита также не давала. Указала, что имеется вступивший в законную силу приговор суда, по которому ФИО осуждена за мошеннические действия, а именно за оформление кредитной карты на ее имя, без ее ведома. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, опросив ответчика, суд полагает иск подлежащим отказу в удовлетворении.
 
    Судом установлено, что Банк произвел выпуск кредитной карты №№ с лимитом кредита в 150 000 рублей, сроком на 3 года, с процентной ставкой по кредиту 19,00% годовых.
 
    Из материалов дела следует, что кредитная карта открыта на имя Назиповой М.Н.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, за совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно совершила хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» путем оформления кредитной карты на имя Назиповой М.Н., воспользовавшись копией ее паспорта.
 
    Из приговора суда следует, что ФИО вину свою признала полностью. Приговор сторонами не обжалован, и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из вышеуказанного следует, что между сторонами не возникли кредитные отношения, в этой связи гражданско-правовые отношения по кредитному договору возникли с иным лицом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения №4655 ОАО «Сбербанка России» к Назиповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его вынесения через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий Р.Г. Заппаров