Решение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем российской федерации
    <адрес>                                                                                                       10 апреля 2014 года
 
                Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Субботина В.Н.,
 
    при секретаре Ибраевой А.И.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования, мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено: кредитное №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с указанным договором Взыскатель:
 
    открыл Должнику счет № в рублях (п. 7.2. Кредитного соглашения);
 
    осуществил эмиссию банковской карты для отражения операций со средствами на счете (п. 2.2. Кредитного соглашения) и передал ее Должнику;
 
    предоставил Должнику кредит в размере №.
 
    В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства №% процентов годовых, в случае если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки (п. 6.2. кредитного соглашения).
 
    В случае, если в период до полного досрочного погашения кредита нарушено условие для установления сниженной процентной ставки, процентная ставка устанавливается в размере №% с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение условий для установления сниженной процентной ставки.
 
    при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета №% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;
 
    при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета №% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере №, в том числе: сумма основного долга - №; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи, с чем истец, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: сумма основного долга - №; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере №
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Причины неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как видно из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 кредит в размере № рублей.
 
    В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты, кредит предоставляется на № месяцев под №% годовых.
 
    В соответствии с кредитным соглашением погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами не позднее дня следующего за днем заключения настоящего соглашения в размере №.
 
    В соответствии с кредитным соглашением уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3. Кредитного соглашения.
 
    В соответствии с кредитным соглашением при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом.
 
    В рамках ст. 322, ст. 323, ст. 361, ст. 363, ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: сумма основного долга - №; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, проверив сумму расчета, находит её правильной, начисленной в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Возражений по расчету исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
                                                             РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: сумма основного долга - № руб.;
 
    проценты, начисленные за пользование кредитом - № руб.;
 
    пени, начисленные за просрочку возврата кредита - № руб.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд.
 
    Председательствующий судья                                                                             В.Н. Субботин                                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать