Решение от 10 апреля 2014 года

Дело № 12-29/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Сосногорск Республика Коми 10 апреля 2014 года
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,
 
    при секретаре Мартынюк Ю.А.,
 
    с участием защитника Чубок Д.В. – Бадича Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бадича Е.Е. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Калюхина П.М. от <дата обезличена>, вынесенное в отношении Чубок Д.В., родившегося <скрытые данные>»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Калюхин П.М., рассмотрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего <дата обезличена> в 01 час 35 минут возле дома <адрес обезличен>, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чубок Д.В., в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Из постановления следует, что водитель Чубок Д.В., управляя автомобилем «<скрытые данные>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, совершил столкновение с автомобилем «<скрытые данные>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением водителя Подмазова М.В. В результате ДТП водителю Подмазову М.В. причинено телесное повреждение в виде травматического отека правого колена, которое согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> не причинило вреда здоровью. В описательно-мотивировочной части постановления инспектор ОГИБД Калюхин П.М. сделал вывод о нарушении Чубок Д.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), за которое не наступает административная ответственность.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Бадич Е.Е. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой в интересах Чубок Д.В., в которой просил вынесенное постановление от <дата обезличена> в отношении Чубок Д.В. признать незаконным в части указания на вывод о нарушении Чубок Д.В. пункта 10.1 ПДД РФ.
 
    Защитник Бадич Е.Е. в судебном заседании уточнил требования жалобы и просил изменить постановление, исключив указание о нарушении Чубок Д.В. пункта 10.1 ПДД РФ.
 
    Чубок Д.В. и Калюхин П.М., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Чубок Д.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника Бадича Е.Е.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чубок Д.В. и Калюхина П.М.
 
    Заслушав защитника Бадича Е.Е., исследовав доводы жалобы и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы на основании следующего.
 
    Прекращая в отношении Чубок Д.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, инспектор ОГИБД Калюхин П.М. сделал вывод о нарушении Чубок Д.В. пункта 10.1 ПДД РФ.
 
    Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку должностным лицом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
 
    Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Калюхина П.М. от <дата обезличена>, вынесенное в отношении Чубок Д.В., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Чубок Д.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу защитника Бадича Е.Е. удовлетворить.
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Калюхина П.М. от <дата обезличена>, вынесенное в отношении Чубок Д.В., изменить: исключить указание о нарушении Чубок Д.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья                                      А.В. Рябов