Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-93/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
с участием истца Тюрина В.П.,
представителя ответчика Джекиева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина В. П. к ОАО «Калмгаз» (в настоящее время - ОАО «Газпром газораспределение Элиста») об оспаривании их действий по определению суммы задолженности за потребленный газ,
установил:
Тюрин В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Калмгаз» (в настоящее время- ОАО «Газпром газораспределение Элиста») об оспаривании их действий по определению суммы задолженности за потребленный газ, мотивируя следующим.
Он является собственником домовладения по адресу: <адрес> РК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки, где указано, что срок поверки прибора учета газа истек в 2009 году. На основании указанного акта ему выдали расчет доначисленного газа с учетом истечения срока межповерочного интервала счетчика с мая по октябрь 2013 года на сумму 15349,36 руб. за вычетом 2418,5 руб. (оплата по счетчику за указанный период), всего 12930,86 руб. С указанной задолженностью за потребленный газ он не согласен, так как по условиям договора по поставке газа он ежемесячно и в положенные сроки производит оплату согласно показаниям прибора учета газа за потребленный газ, содержит в исправности все приборы, связанные с потреблением газа. В связи с тем, что срок поверки прибора учета газа истек, то ответчик произвел начисление задолженности по нормативам потребления с учетом показаний счетчика.
Просит признать незаконным начисление задолженности ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в отношении него за потребленный газ с мая по октябрь 2013 года в размере 12 930,36 руб., признать произведенную им оплату по прибору учета газа с мая по октябрь 2013 года законной.
В судебном заседании истец Тюрин В.П. поддержал полностью свои исковые требования, при этом, дополнив их, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Представитель ответчика Джекиев В.Н. просил отказать в удовлетворении требований истца, полагая их необоснованными. При этом пояснил, что перерасчет за поставленный потребителю Тюрину В.П. газ по нормативам его потребления за 6 месяцев, предшествовавших октябрю месяцу 2013 г., в котором был выявлен факт использования прибора учета бытового газа с нарушенным сроком поверочного интервала, является правомерным. Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, абонент самостоятельно обязан осуществлять контроль за исправностью прибора учета газа и межповерочным интервалом. Использование счетчика бытового газа с истекшим сроком поверочного интервала расценивается поставщиком как его отсутствие. При отсутствии прибора учета газа оплата за поставку газа производится, согласно Правилам, по нормативам потребления.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Тюрина В.П. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктом 25 названных Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Приказом Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок проведения проверки средств измерений, п. 3.16 Порядка установлено, что доставку средств измерений на поверку обеспечивают юридические и физические лица-владельцы средств измерений.
Судом установлено, что Тюрин В.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> РК, <адрес>, и пользуется газом.
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетчик газа номер № установлен в 2001 году, межповерочный интервал счетчика составляет не менее 8 лет, что позволяет сделать вывод о том, что срок поверки данного счетчика истек в 2009 году.
Тюрин В.П. по истечении срока поверки счетчика в 2009 году продолжал оплачивать услуги за потребленный газ по данным этого счетчика, не предоставив своевременно прибор учета на поверку, то есть пользовался прибором учета газа с истекшим межповерочным интервалом.
В октябре 2013 года при проверке прибора учета газа ответчиком был выявлен указанный факт, истцу предложено произвести замену счетчика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он заменил газовый счетчик на новый прибор учета.
На основании пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, ответчик произвел перерасчет потребления газа за последние 6 месяцев по нормативам потребления и предложил истцу уплатить образовавшуюся задолженность в сумме 12930,86 рублей.
Расчет оплаты за газ после истечения срока поверки и до замены прибора учета ответчик обоснованно производил исходя из нормативов потребления, так как федеральным законом установлено, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В связи с этим, обсуждая правомерность действий ответчика, суд приходит к выводу, что они являются законными, поскольку по истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемого природного газа не могли считаться достоверными. Использование истцом прибора учета газа с истекшим сроком межповерочного интервала позволяет констатировать отсутствие прибора учета.
С учетом изложенного суд считает, что Тюрин В.П. в нарушение норм закона не следил за сроками использования прибора учета газа, истечение срока поверки было выявлено в результате проверки газового счетчика работником газоснабжающей организации, поэтому ответчик правильно исчислил задолженность по объему потребленного газа из расчета нормативов потребления газа.
При таких данных оснований для признания иска правомерным и обоснованным, также для возмещения морального вреда истцу суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Тюрина В. П. к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании незаконным требования об оплате задолженности за потребленный газ, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности и взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий Ангриков А.В.
