Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-148/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.
С участием ответчика представителя <данные изъяты> ФИО1,
при секретаре Ивашиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения головного отделения по<адрес> к ООО «Каскад» ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, договорам поручительства и обращения взыскания на предмет залога и об определении начальной продажной цены предмета залога, на которое обращено взыскание,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Каскад», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 127060 руб. и государственной пошлины в размере 7.741 руб 21 коп, обращения взыскания на предмет залога автомобиль TOYOTAMARK 2, 1997 года выпуска, цвет серый, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной залоговой в размере 156.600 руб., мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Каскад» кредитный договор № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере 150.000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 15,5 % годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО1, согласно которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов. Однако ООО «Каскад» в нарушении п. 5 договора с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127.060 руб. 28 коп., из которых 124.029 рубля 65 копейки - основной долг, 342 рублей 44 копеек - задолженность по неустойке, 2688 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, а так же взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7.741 руб 21 коп. Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому залогодатель согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом. Общая залоговая стоимость предмета залога в соответствии с п.3 договора залога № установлена сторонами в размере 156.600 руб. В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTAMARK 2, 1997 года выпуска, цвет серый, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной залоговой в размере 156.600 руб.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик представитель ООО «Каскад» ФИО1 в судебном заседании по заявленным требования не возражал и показал, что не выплачивал кредит, в связи с тем, что ему не заплатили денег за проделанную работу. В настоящее время трудоустроился и в ближайшее время погасит данный долг. Автомобиль TOYOTAMARK 2 попал в ДТП и восстановлению не подлежит.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу пункта 11 статьи 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно пункту 12 указанной статьи в договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России и ООО «Каскад» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита для вложения во необоротные активы в сумме 150.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно п. 3 Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Дополнительном офисе № Шарыповского отделения № Сбербанка России ОАО на основании распоряжения заемщика.
В силу п.4, 5 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно.
Согласно п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 15,50 процентных пункта ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 8 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору: 8.1 имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: 8.1.1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 8.2. Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 8.2.1 Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, 8.2.2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Согласно п. 3.6 Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 3.6.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору (л.д.9-12).
Выдача кредита в сумме 150.000 руб. произведена истцом на расчетный счет заемщика № 40702810831150001574, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В период пользования денежными средствами, Заемщиком по договору были допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил платежи не в соответствии с графиком гашения сумма вносилась в меньших размерах, чем предусмотрено графиком и их было не достаточно для надлежащего исполнения обязательств. Так на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 127.060 руб. 28 коп., из которых 124.029 рубля 65 копейки - основной долг, 342 рублей 44 копеек - задолженность по неустойке, 2688 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д. 33-35).
В обеспечение кредитного договора ООО «Каскад» были представлены поручители ФИО1 и ФИО2 с которыми заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и заемщиком.
В соответствии с п. 2 указанного договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности и в не полном объеме, а так же с нарушением сроков, установленных кредитным договором Сбербанк России направил требования № 31-исх/0067/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 31-исх/0067/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 31-исх/0067/4 от ДД.ММ.ГГГГ года, и № 31-исх/0067 от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).
В связи с не исполнением ответчиками требований по возврате долга, истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков в размере 127.060 руб. 28 коп., из которых 124.029 рубля 65 копейки - основной долг, 342 рублей 44 копеек - задолженность по неустойке, 2688 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, а так же взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7741 рублей 21 копеек.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования Сбербанка России и взыскать в солидарном порядке с ООО «Каскад» и поручителей ФИО2 и ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 127.060 руб. 28 коп., из которых 124.029 рубля 65 копейки - основной долг, 342 рублей 44 копеек - задолженность по неустойке, 2688 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, а так же взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7741 рублей 21 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Каскад» являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем займодавец имеет право требовать досрочного возврата свей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчики не просили. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчиков.
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между залогодержателем и ООО «Каскад» ФИО2 предоставлено в залог имущество - автомобиль TOYOTAMARK П, VIN отсутствует, регистрационный знак О967ЕХ124, 1997 года выпуска, цвет серый, залоговой стоимостью 156.600 руб., залогодержателем по которым выступил истец (л.д. 22-25).
В силу п.2 настоящего договора залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору.
Согласно п. 7, 8 настоящего договора обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством. Предметом залога обеспечивается возврат суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование основным долгом, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора.
В силу п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку факт неисполнения ответчиком ООО «Каскад» своих обязательств по кредитному договору 4799 от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченных залогом перед ОАО «Сбербанк России» установлен судом, то суд считает, что имеются все основания предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиля TOYOTAMARK П, VIN отсутствует, регистрационный знак О967ЕХ124, 1997 года выпуска, цвет серый, в пределах сумм долга в размере 127.060 руб. 28 коп. С учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги установить в размере 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Каскад», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сумму в размере 127.060 руб. 28 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTAMARK П, VIN отсутствует, регистрационный знак О967ЕХ124, 1997 года выпуска, цвет серый, с залоговой стоимостью 156.600 руб. в счет погашения задолженности перед Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в размере 127.060 руб. 28 коп. установив его начальную продажную стоимость равной 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного решения.
Взыскать возврат государственной пошлины с ООО «Каскад» в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в размере 2.580 руб. 41 коп.
Взыскать возврат государственной пошлины с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего <адрес>, в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в размере 2.580 руб. 40 коп.
Взыскать возврат государственной пошлины с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в размере 2.580 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Председательствующий:
