Решение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
Дело №/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Ревда
 
    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
 
    с участием представителя истца Ереминой Л.А. – Осокиной И.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:
 
    Ереминой Л.А. к Администрации ГО Дегтярск о признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Еремина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО Дегтярск и просила признать за ней право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Еремина В.А.
 
    В обоснование требования истец указала, что Решением исполнительного комитета Дегтярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство дачных домов» ее супругу ФИО. отведён земельный участок на усадьбе № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг заключил договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке. На собственные средства они с супругом выстроили деревянный жилой дом и стали пользоваться им как дачей. Каким-либо образом регистрировать право собственности супруг не стал, посчитав достаточным, что имеется договор о возведении жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. После его смерти наследниками первой очереди остались истец и их дети: сын Еремин Л.В. и дочь Еремина Н.В. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство в виде иного имущества. Дети отказалась от принятия наследства после смерти отца.
 
    В судебном заседании представитель истца Осокина И.Ю. требование поддержала по указанным в иске основаниям и просила его удовлетворить.
 
    В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации ГО, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения заявления не обращался.
 
    С учетом мнения представителя истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося представителя ответчика, так как он не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на сторону истца были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, считает требование Ереминой Л.А. подлежащим удовлетворению.
 
    Часть. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Дегтярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство дачных домов» ФИО отведён земельный участок на усадьбе № по <адрес> (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.А. с хозяйственным органом исполкома Дегтярского горсовета заключил договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д. 13-18).
 
    Согласно выписки из технического паспорта БТИ № 806, в <адрес> расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, номер инвентарного дела №, данные о государственной регистрации прав на объект, а также сведения о наличии арестов, ограничений (обременений) в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д. 19).
 
    Согласно Уведомлению Ревдинского отдела Управления Росреестра по СО от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 20).
 
    С учетом указанных выше доказательств суд считает установленным факт принадлежности спорного жилого дома на праве собственности ФИО.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно материалам наследственного дела № 23ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-50) после смерти ФИО наследство принята его супруга, Еремина Л.А. Дети наследодателя - Еремин Л.В., Еремина Н.В. - отказались от принятия наследства в пользу Ереминой Л.А. (заявления о непринятии наследства л.д. 32,33).
 
    Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом истец приобрела право собственности по закону в том числе и на спорный жилой дом после смерти ФИО
 
    Данные обстоятельства являются достаточным основанием для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом по закону в порядке наследования после смерти Еремина В.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Ереминой Л.А. право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности Ереминой Л.А. на указанный жилой дом в Ревдинском отделе Управления Росреестра по <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    .
 
    Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна судья Н.Ю. Козловских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать