Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«10» апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Узденовой Э.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Низамдиновой З.А о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.11.2011 года между <данные изъяты> и Низамдиновой З.А был заключен договор займа от 30.11.2011 года № №.
Согласно п. 4.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 15840 рублей Займодавцу 15.12.2011.
Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
Согласно п. 10.6 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.
Согласно п. 6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.
31.12.2013 <данные изъяты> договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (истец).
По состоянию на 31.01.2014 размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 115220 рублей., состоящая из основного долга в сумме 12000 руб, процентов за пользованием займом за 428 дней (с 30.11.2011 г. по 30.01.2014 г.) в сумме 102720 руб., штрафа – 500 руб.
Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 115220 рублей, в том числе:12000 рублей сумму основного долга;102720 рублей процентов за пользование займом;500 рублей штраф за просрочку возврата, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3504 руб. 40 коп.
Представитель истца Роев О.Л, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому в ее отношении дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истцаисследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что 30.11.2010 г. между <данные изъяты> и Низамдиновой З.А был заключен договор займа года № №.
В соответствии с 4.2. договора ответчик обязался возвратить <данные изъяты> сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 15840 рублей 15.12.2011г.
В указанный в договоре срок ответчица свои обязательства по договору не выполнила.
В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.
Согласно п. 6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.
31.12.2013г. <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключили договор № № уступки требования (цессии), по которому права требования к заемщикам по договорам займа уступаются истцу.
По состоянию на 31.01.2014 г. размер задолженности ответчицы составляет 115220 рублей, образующаяся из основного долга в сумме 12000 руб, процентов за пользованием займом за 428 дней (с 30.11.2011 г. по 30.01.2014 г.) в сумме 102720 руб., штрафа – 500 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд считает, что истец свое требование о взыскании с ответчиков суммы долга доказал представленным договором займа от 30.11.2011 года, который, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Ответчицей, на которую в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, суду не представлены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчицей до настоящего времени не выполняются, то имеются законные основания для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 12 000 руб.
Также законными являются требования истца о взыскании с ответчицы договорных процентов за пользование займом.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1.2. договора займа следует, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.
Заявляя настоящие требования, истец указал, что проценты подлежат начислению и расчету, следующим образом: 428 дней (с 30.11.2011 г. по 30.01.2014 г.) 12000*2%*428=102720 руб
Суд находит расчет истца верным, поэтому считает возможным положить его в основу решения.
Никаких возражений от ответчицы по представленному расчету в суд не поступило, хотя она была надлежащим образом извещена о дне слушания дела.
Оснований для снижения договорных процентов суд не находит, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такое право.
Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере - 500 руб, установленный договором.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При таких обстоятельствах, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины в размере 3504 руб. 40 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Низамдиновой З.А в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму долга по договору денежного займа № № от 30.11.2011 г. в сумме 12000 руб, договорные проценты в сумме 102720 руб, штраф в сумме 500 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 3504 руб. 40 коп, а всего 117724 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014 г.
