Решение от 10 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
    заочное
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
 
    при секретаре судебного заседания АБДУЛАЖАНОВОЙ Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2014 по иску индивидуального предпринимателя Боева ВВ к Бражник ВС о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИП Боев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бражник В.С. задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме ... рублей, пени за просрочку в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара (шубы из натурального меха) стоимостью ... рублей с условием рассрочки платежа, были согласованы порядок и срок оплаты. Ответчик внесла ... рублей, а оставшуюся сумму обязалась выплатить равными частями (по ... рублей ежемесячно) до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств не исполняет, на предупреждения не реагирует.
 
    В судебное заседание стороны не явились: истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал; ответчик о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представила. Истец не возражал против вынесения заочного решения по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ИП Боевым В.В. (продавец) и Бражник В.С. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи шубы из натурального меха стоимостью ... рублей, из которых ... рублей истец оплатила в день заключения договора, а оставшуюся сумму обязалась выплатить равными частями в течение ... месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д...). Таким образом, сторонами при заключении договора согласовано условие о ежемесячном внесении ответчиком ... рублей до ... числа каждого месяца, начиная с ....
 
    Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.2.2 договора товар передан покупателю в момент подписания договора купли-продажи, покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству имущества. При заключении договора стороны оговорили, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара продавец вправе требовать выплаты пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просроченного платежа. В случае задолженности по оплате товара в установленные договором сроки продавец имеет право расторгнуть договор и потребовать от покупателя выплаты всей суммы задолженности (п.3.2 и 3.3 договора). После ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежных средств во исполнение обязательства не вносила.
 
    В связи с этим продавец вправе требовать досрочной оплаты стоимости товара, а его требования о взыскании с ответчика ... рублей являются законными и обоснованными.
 
    Что касается требований о взыскании пени, то они также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство. Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят во внимание как обоснованный. На основании ст.333 ГК РФ размер пени подлежит уменьшению до ... рублей, как на то указано истцом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Боева ВВ удовлетворить.
 
    Взыскать с Бражник ВС в пользу индивидуального предпринимателя Боева ВВ задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей и судебные расходы в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
 
 
    Секретарь суда