Дата принятия: 10 апреля 2014г.
: Дело №2-378/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года п.г.т. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахунова Р.С.
при секретаре Зайнуллиной Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф. к Фазылова Ш.Р. о признании отсуствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,
установил:
Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф. обратились в Апастовский районный суд с исковым заявлением к Фазылова Ш.Р. о признании отсуствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
Истцы Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф., поддерживая исковые требования, пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ, как собственники жилого помещения, дали согласие на регистрацию Фазылова Ш.Р. по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Апастово, <адрес>. После регистрации ответчик ни один день по указанному адресу не проживал. Они хотят продать квартиру и одним из условий покупателя является снятие с регистрационного учета всех граждан, которые там зарегистрированы. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку Фазылова Ш.Р. не проживает в нем, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи не является. На вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Фазылова Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Представитель исполкома «п.г.т. Апастово» Апастовского муниципального района РТ Шарафутдинов Ф.А. пояснил, что Фазылова Ш.Р. действительно зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Апастово, <адрес>, однако, никогда там не проживал и не проживает.
Представитель ТП УФМС России по РТ в <адрес> Сафиуллин А.З. пояснил, что Фазылова Ш.Р. действительно по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Апастово, <адрес>, зарегистрирован, однако, там не проживает, проживает по другому адресу.
Выслушав истцов, представителей исполкома «п.г.т. Апастово» Апастовского муниципального района РТ и ТП УФМС России по РТ в <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Поскольку жилищные правоотношения между сторонами являются длящимися, суд считает необходимым при разрешении данного спора применить нормы действующего законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащем указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что истцы Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : РТ, <адрес>, п.г.т. Апастово, <адрес>, что ни кем не оспаривается.
То, что жилое помещение, по вышеуказанному адресу действительно принадлежит Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки исполкома «п.г.т. Апастово» Апастовского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Фазылова Ш.Р. в данном жилом помещении не проживает, только зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик Фазылова Ш.Р. фактически проживает по другому адресу и пользуется иным помещением, а его регистрация в жилище, собственниками которого являются Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф., нарушает их права как собственников.
Кроме того, ответчик Фазылова Ш.Р. в вышеуказанном жилом помещении не проживал, а только был зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление истцов Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Нургалеева М.Р. и Нургалеев Р.Ф. к Фазылова Ш.Р. о признании отсуствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства удовлеоврить.
Признать Фазылова Ш.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п.г.т. Апастово, <адрес>, со дня выезда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в другое место жительства.
Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком Фазылова Ш.Р. в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение меяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
. Судья: Р.С.Ахунов.