Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-268/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Маслеевой Ю.Е.
рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2014 г.
дело по иску Овчинникова ВМ к ОАО «МРСК-Сибири» о защите прав потребителя,
установил
Овчинников В.М. обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение должностных лиц филиала ОАО «МРСК-Сибири» «Кузбассэнерго-РЭС»об отключении жилого дома по <адрес> от электроэнергии, восстановить электроснабжение дома. В обоснование ссылается на то, что поставка электроэнергии потребителю не ставится в зависимость от заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расторгнуть такой договор может только гражданин. Он договор не расторгал. Действиями по отключению электроснабжения дома нарушены его права потребителя.
В судебное заседание Овчинников В.М. не явился. О дне и времени слушания дела извещен.
Представитель филиала ОАО «МРСК-Сибири» Вытнова О.А., действующая на основании доверенности, требования не признала и пояснила, что ОАО «МРСК-Сибири» не производит поставку электроэнергии бытовым потребителям и не получает оплату за проданную электроэнергию. ОАО «МРСК-Сибири» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Поставку электроэнергии бытовым потребителям осуществляет энергосбытовая организация, в данном случае ОАО «Кузбассэнергосбыт». Сетевая организация вправе осуществлять проверки потребителей электроэнергии. В ходе такой проверки было установлено бездоговорное подключение дома по <адрес> к сети 0,4 кВ и потребление электроэнергии. В связи с чем персонал Кемеровского РЭС отключил дом от электроснабжения путем отключения вводного автомата в соответствии с положениями постановления правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования Овчинникова В.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Исходя из пункта 4 ст. 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются в том числе постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.
Согласно положениям ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила).
В соответствии с п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Представитель ответчика Вытнова О.А. в судебном заседании пояснила, что был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на доме по <адрес>. Об этом факте свидетельствует факт самовольного, без заключения договора присоединения к электрическим сетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Овчинников В.М. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств опровергающих утверждение ответчика, в том числе договор присоединения к электрическим сетям, договор энергоснабжения, квитанции об оплате за потребляемую электроэнергию.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, сетевая организация проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии ( п.167).
При выявлении факта бездоговорного потребления полное ограничение режима потребления вводится незамедлительно (п.121).
При таком положении суд не усматривает оснований для признания незаконными действий работников филиала ОАО «МРСК-Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» по отключению дома по <адрес> от электроснабжения, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований о восстановлении электроснабжения и выполнении обязательств по договору.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что по выявлению факта бездоговорного потребления электрической энергии на доме по <адрес> составлялся акт. В ходе неоднократных проверок по жалобам Овчинникова В.М. акт был утерян.
Суд считает, что само по себе отсутствие акта выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии не опровергает установленных обстоятельств. В письме филиала «Кузбассэнерго-РЭС» заместителю Губернатора Кемеровской области от 12.08.2013 г. на обращение Овчинникова В.М. имеется ссылка на акт бездоговорного потребления электроэнергии. Доказательства, подтверждающие потребление электроэнергии в соответствии с заключенными договорами, Овчинниковым В.М. не представлены. Отключение энергоснабжения дома по <адрес> отражено в журнале оперативный ОДГ и журнале учета работ по нарядам и распоряжениям ОДГ.
Кроме того, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие какое-либо право Овчинникова В.М. на дом по <адрес>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
В удовлетворении исковых требований Овчинникова ВМ к филиалу ОАО «МРСК-Сибири»-«Кузбассэнерго-РЭС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 15.04.2014 г.
Председательствующий
