Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело №12-59/2014
Решение
Г.Глазов 10 апреля 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
При секретаре Беркутовой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Королевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением и.о. начальника ГАИ ММО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Королева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Королева Т.Г., не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла она сама, <ФИО1> сидел вместе с Корепановой И.Н. на пассажирских местах.
В судебное заседание Королева Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Изучив и проанализировав представленные материалы, суд, пришел к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело в соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ проверено в полном объеме.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Королевой Т.Г. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.7 ч.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Королева Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, в нарушении требований п.2.7 ПДД, являясь собственником <Авто1> передала управление автомобилем <ФИО1>., не имеющему права управления транспортными средствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что Королева Т.Г. является собственником транспортного средства <Авто1>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Судом в качестве относимого и допустимого доказательства также принимается протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен в отношении Королевой Т.Г., т.е. лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении протокола Королевой Т.Г. разъяснены её права и ст. 51 Конституции, дана возможность дать объяснений, от дачи объяснений Королева Т.Г. отказалась, возражений относительно того, что она не передавала управление транспортным средством <ФИО1> не оставила.
Судом не принимаются доводы жалобы Королевой Т.Г. о том, что транспортным средством управляла она, а не <ФИО1> и расцениваются как способ защиты с целью избежания административной ответственности по следующим основаниям.
Так, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному в отношении <ФИО1> последний ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <Авто1> не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно рапорту ИДПС <ФИО2> от ДД.ММ.ГГГГ года, за рулем автомобиля <Авто1> находился молодой человек, проследовав за автомобилем, потребовали остановиться. После остановки, когда подходил к автомобилю видел через незатонированное заднее стекло, как водитель, молодой человек быстро пересаживается на заднее сиденье, а рядом на переднем пассажирском месте за руль пересаживается девушка в белой куртке. При проверке документов выяснилось, что девушка в белой куртке собственник автомобиля, а молодой человек водительского удостоверения не имеет. После чего на обоих были составлены административные протокола по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ.
По мнению суда у сотрудников полиции отсутствовали основания для оговора Королевой Т.Г., так как они находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, Королева Т.Г., являясь собственником <Авто1> передала управление данным транспортным средством <ФИО1> не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Перед тем как передать право управления автомобилем <ФИО1>., Королева Т.Г. в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения должна была убедиться в том, что <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, в связи с чем, учитывая требования части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, она совершила вмененное ей административное правонарушение умышленно.
Принимая во внимание, что Королева Т.Г., являясь собственником автомобиля <Авто1>, передала право управления данным транспортным средством <ФИО1> не имеющему право управления транспортными средствами, в ее действиях имеется нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Действия Королевой Т.Г. правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и наказание ей назначено в размере, установленном санкцией этой статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, приведенные доводы в жалобе, являются необоснованными.
Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Королевой Т.Е. по малозначительности правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Королевой Т.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Чупина Е.П.
