Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-78 10 апреля 2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Киселёва Ю.Ф.
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев с открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года в гор. Гаврилово-Посаде гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Шуйского отделения Ивановского отделения № к Никитиной Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и неустойки
установил
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шуйского отделения Ивановского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
Свои требования, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком и Никитиной Ю.А.
Согласно п.1.1 указанного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки на условиях указанного Договора.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика № <данные изъяты> открытый в филиале кредитора №
Согласно п. 3.1 Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако это условие договора не выполняется- оплата процентов и основного долга не производится, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, такие нарушения являются основанием для расторжения договора.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Истец, представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Никитина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела повесткой по месту жительства. Заблаговременно и надлежащим образом была извещена о дате и месте судебного заседания. О причинах неявки суд в известность не поставила.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком и Никитиной Ю.А.
Согласно п.1.1 указанного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки на условиях указанного Договора.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика № № открытый в филиале кредитора №.
Согласно п. 3.1 Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако это условие договора не выполняется- оплата процентов и основного долга не производится, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, такие нарушения являются основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
Из представленного истцом расчета следует, что Никитина Ю.А. имеет задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд удовлетворяет исковое требование полностью, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Шуйского отделения Ивановского отделения № 8639 к Никитиной Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Сбербанком и Никитиной Юлией Александровной.
Взыскать с Никитиной Юлии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Шуйского отделения Ивановского отделения № 8639 задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» » в лице Шуйского отделения Ивановского отделения № 8639 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Ф. Киселев
