Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянов А.К., при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дудко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Дудко К.В., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дудко К.В. заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Дудко К.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. банк выполнил надлежащим образом.
Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.5.2 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2. кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязательства Дудко К.В. не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке требования исполнены не были.
Просят расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дудко <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дудко К.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из кредитного договора № 774-34180438-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил Дудко К.В. кредит в сумме 180000руб. на срок 60 месяцев под 0,10% в день за пользование кредитом.
Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Дудко К.В. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.
Дудко К.В. размер задолженности не оспаривает, не просит суд снизить неустойку.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Кредитный договор ответчиком Дудко К.В. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен.
С учетом неоднократного нарушения Дудко К.В. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.
Поэтому иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дудко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 774-34180438-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дудко <данные изъяты>.
Взыскать с Дудко <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности в <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Бирского районного суда : А.К. Рахимьянов
