Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-179/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.;
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.;
с участием ст.помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.;
истца Иванова В.А.;
представителя ответчика Ермакевич Н.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Иванова В.А. к коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате за период [дата обезличена],
установил:
Кашинский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту интересов Иванова В.А. к коллективному хозяйству «Путь Ленина», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно, в сумме [данные изъяты], ссылаясь на то, что проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства об оплате труда выявлено, что истцу, работавшему в колхозе «Путь Ленина» в качестве разнорабочего, не выплачена заработная плата за период [дата обезличена] в вышеуказанной сумме, что является нарушением положений ст.ст.22, 136 Трудового кодекса РФ, возлагающих на работодателя обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а так же положений ст. 7 и ст.37 Конституции РФ, гарантирующих гражданам вознаграждение за труд.
В судебном заседании представитель Кашинской межрайонной прокуратуры Баринова О.А., истец Иванов В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ермакевич Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не оспаривает наличие и размер имеющейся у колхоза «Путь Ленина» перед истцом Ивановым В.А. задолженности по заработной плате. Подал письменное заявление о признании иска.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика признал иск, собственноручно написал заявление о признании иска, которое было приобщено к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представленные суду доказательства: копия трудовой книжки истца, расчетный листок истца, справка о наличии задолженности по заработной плате, коллективный договор колхоза «Путь Ленина», подтверждают, что истцу, работавшему в колхозе «Путь Ленина» в должности разнорабочего, не выплачена заработная плата за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно, в сумме [данные изъяты].
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
По правилам статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, после чего он подтвердил признание им заявленных исковых требований, полномочия представителя ответчика на признание иска определены в выданной на его имя доверенности, в связи с чем признание иска ответчиком, принимается судом, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно требований абз.3 ст.211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению,
Как следует, из ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В судебном заседании истец просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Установленный судом факты невыплаты истцу заработной платы в течение длительного периода времени, существенно нарушает гарантированное истцу ч.3 ст.37 Конституции РФ право на вознаграждение за труд, а потому замедление исполнения судебного решения может привести к значительному ущербу правам и законным интересам истца, в связи с чем, суд считает необходимым обратить вынесенное решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования, заявленные Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Иванова В.А. к коллективному хозяйству «Путь Ленина», о взыскании задолженности по заработной плате за период [дата обезличена], - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с коллективного хозяйства «Путь Ленина» в пользу Иванова В.А. задолженность по заработной плате за период [дата обезличена], в сумме [данные изъяты].
Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 10 апреля 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
