Дата принятия: 10 апреля 2014г.
К делу 2-787\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 10 » апреля 2014 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобровникова В.М. в интересах несовершеннолетней Бобровниковой Е.В. к Брюхановой Е.М..
о возмещении морального вреда причиненного вследствие ДТП.
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в интересах несовершеннолетней дочери в котором просит взыскать с ответчицы моральный вред, причиненный ей вследствие ДТП, произошедшего 12.06.2013 году с его участием и участием ответчика.
В судебном заседании истец указал на тот факт, что в виду неправомерных действий ответчика выразившихся в нарушении ПДД, было совершено ДТП, при этом его дочь являлась пассажиром автомашины. В результате ДТП она получила вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. В следствии причиненных травм, дочь истца, получила физические страдания, а также пробыла значительное время на амбулаторном лечении.
В части взыскания морального вреда просит данную сумму удовлетворить полностью, так как до настоящего времени пострадавшая в ДТП, дочь истца, боится ездить на машине, выходить на улицу, ночью ей снятся сцены с ДТП.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала при этом согласен выплатить истицы незначительную денежную сумму связанную с лечением дочери. Считает требования о предъявлении к ней морального вреда необоснованными, просит в удовлетворении морального вреда отказать.
При определении суммы компенсации морального вреда, истца просит суд учесть, что она воспитывает детей, заработная плата ее не значительная.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что ответчицей по настоящему делу 12.06.2013 году было совершено ДТП стороной, по которому является истец по настоящему делу. По факту данного ДТП составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 6) и ответчица признана виновной в нарушении ПДД повлекших ДТП.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд приходит к мнению об их законности, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая решение об удовлетворении требований о возмещении морального вреда, суд учитывает причинение в ДТП дочери истца по настоящему делу сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы (л.д. 7), а также амбулаторное лечение (л.д. 7).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть и материальное положение ответчицы, заработная плата, которой незначительна и составляет 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 1100 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, суд учитывает вину ответчицы в произошедшем ДТП, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Брюхановой Е.М. в пользу законного представителя несовершеннолетней Бобровниковой Е.В. Бобровникова В.М. денежные средства в качестве морального вреда в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в срок 1 месяц путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 15.04.2014 года.
Председательствующий
