Решение от 10 апреля 2014 года

            дело № 2-325/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                        г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО СТО «Восток» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что Зотеева Л.С. работала бухгалтером в ООО СТО «Восток», за период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ею были похищены денежные средства с расчетного счета истца в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 242 и абзацу 1 статьи 244 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В силу пунктов 2 и 5 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.
 
    Приговором судьи установлено, что в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчик, работая бухгалтером в ООО СТО «Восток», пользуясь своим служебным положением, присвоила денежные средства организации путем их незаконного перечисления на расчетные счета знакомых. В результате преступных действий Зотеевой Л.А. истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Причиненный материальный ущерб истцу до настоящего времени не возмещен ответчиком.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность СТО «Восток» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья