Решение от 10 апреля 2014 года

Дело № 2-887/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    10 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону.
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
 
    при секретаре Псрдиян А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синько А. И. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве, обязании назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании недоплаты по страховым выплатам, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Синько А.И. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве, обязании назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании недоплаты по страховым выплатам, взыскании расходов по оплате услуг представителя.
 
    В исковом заявлении указано, что 20 сентября 2003 г. в период работы слесарем в ЗАО РТП «Зерноградское» истец Синько А.И. получил производственную травму в результате несчастного случая на производстве и ему было установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 17 марта 2004 г. по 01 апреля 2005 г.
 
    При повторных переосвидетельствованиях процент утраты трудоспособности менялся и с 01 ноября 2013 г. установлен в размере 100% бессрочно.
 
    Приказом филиала Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) ... от 05 августа 2004 г. на основании первичной справки МСЭ от 17 марта 2014 г. истцу Синько А.И. была назначена ежемесячная страховая выплата возмещения вреда здоровью в размере ... на период с 18 марта 2004 г. по 01 апреля 2005 г.
 
    В дальнейшем размер страховой выплаты индексировался в соответствии действующим законодательством и в соответствии с приказом ... от 10 января 2014 г. с 01 января 2014 г. размер ежемесячной страховой выплаты истцу Синько А.И. составляет ...
 
    Вместе с тем, истец Синько А.И. считает, что размер его ежемесячной страховой выплаты должен быть пересчитан, а в его пользу должна быть взыскана задолженность по страховым выплатам.
 
    На основании изложенного истец Синько А.И. просил суд обязать Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) назначить ему перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве из ежемесячного заработка за период с сентября 2002 г. по август 2003 г. с учетом исключения двух неполных месяцев (Ноябрь, Декабрь 2002 г.), включения суммы дивидендов за акции в размере ..., обязать Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) назначить ему ежемесячную страховую выплату за 100 % утраты профессиональной трудоспособности в размере ... с 31 декабря 2013 г. с последующей индексацией согласно действующему законодательству, взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в его пользу недоплату по страховым выплатам за период с 01 апреля 2004 г. по 31 декабря 2013 г. в размере ...
 
    Впоследствии истец Синько А.И. многократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в последней редакции исковых требований просил суд обязать Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) произвести ему перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве из среднемесячного заработка за период с сентября 2002 г. по август 2003 г. с учетом исключения двух неполных месяцев (Ноябрь, Декабрь 2002 г.), обязать Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) назначить ему ежемесячную страховую выплату за 100 % утраты профессиональной трудоспособности в размере ... с 01 января 2014 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в его пользу недоплату по страховым выплатам за период с 01 апреля 2004 г. по 31 декабря 2013 г. в размере ..., взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ...
 
    Истец Синько А.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца Синько А.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Синько А.И., по доверенности – Яшков И.А. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28), по доверенности – Зубарева М.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Синько А.И. в полном объеме. Обоснование данного вывода в следующем.
 
    Так, в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
 
    При этом, ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные п. 3 ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании не отрицалось, что 20 сентября 2003 г., в период работы слесарем в ЗАО РТП «Зерноградское», истец Синько А.И. получил производственную травму и ему было установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 17 марта 2004 г. по 01 апреля 2005 г.
 
    При повторных переосвидетельствованиях процент утраты трудоспособности менялся, и с 01 ноября 2013 г. установлен в размере 100 % бессрочно.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются удостоверением (л.д. 13), заключением государственного инспектора труда (л.д. 14-16), справкой о заработной плате за 12 месяцев предшествующих травме (л.д. 17), справкой- расчетом (л.д. 18), многочисленными приказами, справкой МСЭ, решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 августа 2005 г. (л.д. 65-68), определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 октября 2005 г. (л.д. 69-72).
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
 
    Для расчета среднего месячного заработка должен быть взят календарный двенадцатимесячный период, предшествовавший наступлению страхового случая, утрате либо снижению трудоспособности застрахованного.
 
    В то же время, в судебное заседание ответчиком Государственным учреждением – Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) была представлена справка о заработной плате истца Синько А.И. за 12 месяцев, предшествующих травме № 86 от 01 апреля 2004 г., исходя из которой ответчиком Государственным учреждением – Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) для расчета заработной платы истца Синько А.И. были взяты следующие месяцы: Август 2003 г. – ...; Июль 2003 г. – ... (... – заработная плата + ... = ...); Июнь 2003 г. – ... (... + ... – дивиденды = ...); Май 2003 г. – ... (... – заработная плата + ... – премия = ...); Апрель 2003 г. – ... (... – заработная плата + ... – премия + ...); Март 2003 г. – ...; Февраль 2003 г. – ... (... – заработная плата + ... – материальная помощь = ...); Январь 2003 г. – ...; Декабрь 2002 г. – ...; Ноябрь 2002 г. – ... (... – заработная плата + ... – больничный лист = ...); Октябрь 2002 г. – ... (... – заработная плата + ... – отпуск = ...); Сентябрь 2002 г. – ..., а всего за указанные месяцы истцу Синько А.И. начислена сумма в размере ... (... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... = ...) (л.д. 17).
 
    Также из указанной справки следует, что истец Синько А.И. в Августе 2003 г. проработал 20 дней; в Июле 2003 г. – 12 дней; в Июне 2003 г. – 19 дней; в Мае 2003 г. – 18 дней, в Апреле 2003 г. – 16 дней; в Марте 2003 г. – 20 дней; в Феврале 2003 г. – 19 дней; в Январе 2003 г. – 16 дней; в Декабре 2002 г. – 0 дней; в Ноябре 2002 г. – 3 дня; в Октябре 2002 г. – 8 дней; в Сентябре 2002 г. – 23 дня, а всего за указанные месяцы истцом Синько А.И. отработано 174 дня (20 дней + 12 дней + 19 дней + 18 дней + 16 дней + 20 дней +19 дней + 16 дней + 0 дней + 3 дня + 8 дней + 23 дня = 174 дня).
 
    Вместе с тем, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что согласно п. 3 и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08 декабря 2010 г. № 348-ФЗ) при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона.
 
    При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
 
    Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.
 
    Таким образом, в представленную справку о заработной плате Синько А.И. за 12 месяцев, предшествующих травме, должны были быть включены заработная плата истца Синько А.И. за указанные месяцы, отпускные истца Синько А.И. за указанные месяцы, материальная помощь истцу Синько А.И. за указанные месяцы, премии истца Синько А.И. за указанные месяцы, выплаты истцу Синько А.И. за периоды временной нетрудоспособности.
 
    Однако, из справки о заработной плате Синько А.И. за 12 месяцев, предшествующих травме, должны были быть исключены дивиденды по акциям с учетом того, что данные выплаты не признаются объектом обложения и являются суммами, на которые не распространяет свое действие ст. 20.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Вместе с тем, из представленной справки следует, что ответчиком Государственным учреждением – Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в справку включена сумма дивидендов по акциям в размере ... что, по мнению суда, является нарушением действующего законодательства и указанная сумма должна быть исключена из справки истца о заработной платы истца Синько А.И. за 12 месяцев, предшествующих травме.
 
    Также ответчиком Государственным учреждением – Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) включены в справку о заработной плате истца Синько А.И. за 12 месяцев, предшествующих траве, Ноябрь 2002 г. – ..., Декабрь 2002 г. – ...
 
    Однако, в силу п. 4 Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2003 г. № 213 (с изм. от 13 июля 2006 г.) «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», действующего на момент расчета среднемесячного заработка истца Синько А.И., при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника.
 
    С учетом того, что в Ноябре месяце 30 дней, из которых истец Синько А.И. проработал 3 дня и 7 дней находился на больничном, а в Декабре месяце 31 день, из которых истец Синько А.И. проработал 0 дней, а 12 дней находился на больничном, а также того, что в судебном заседании не установлено, что истец Синько А.И. в указанные месяцы не работал по иным причинам, суд считает, что в остальные дни указанных месяцев имел место простой.
 
    При этом, время простоя не является временем, когда застрахованный истец Синько А.И. фактически работал, то есть осуществлял свою трудовую деятельность, выплаты за простой не осуществлялись, страховые взносы с них не выплачивались.
 
    Следовательно, время простоя также подлежат исключению из справки о заработной плате Синько А.И. за 12 месяцев, предшествующих травме.
 
    При таких обстоятельствах, права истца Синько А.И. на расчет среднего заработка из периода, который является для пострадавшего наиболее выгодным, были нарушены, интересы и волеизъявление истца Синько А.И. при назначении выплат учтены не были, а расчет заработной платы Синько А.И. за 12 месяцев, предшествующих травме, должен был выглядеть следующим образом: ... (платежи, начисленные истцу за 12 месяцев предшествующих травме) – ... (платежи истца за Ноябрь 2002 г.) – ... (платежи истца за Декабрь 2002 г.) – ... (дивиденды за акции) : 10 месяцев = ..., в силу чего требование истца Синько А.И. об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве с учетом исключения двух неполных месяца (Ноябрь, Декабрь 2002 г.) подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    При таких обстоятельствах, размер ежемесячной страховой выплаты истцу Синько А.И. должен был составлять сумму в размере ..., исходя из следующего расчета: ... (среднемесячный заработок истца) х 60 % (утрата профессиональной трудоспособности) = ... : 100 % = ....
 
    Одновременно с этим, в соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
 
    При этом, коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.
 
    Между тем, Федеральным законом от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ п. 10 ст. 12 дополнен новым абзацем, регламентирующим порядок увеличения суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда.
 
    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 15, п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).
 
    Анализ приведенных выше норм, свидетельствует о том, индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты изменения минимального размера оплаты труда либо установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат.
 
    Эти суммы заработка должны быть увеличены на соответствующий коэффициент роста минимального размера оплаты труда либо индексации ежемесячных страховых выплат, то есть коэффициенты для увеличения сумм заработка применяются те же, что и для индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    Таким образом, суммы заработка истца Синько А.И., из которых производился расчет страховых выплат, подлежат индексации на коэффициент роста инфляции.
 
    При этом, согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в п. 1 настоящей статьи.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца Синько А.И. и обязать Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) назначить Синько А.И. ежемесячную страховую выплату за 100% утраты профессиональной трудоспособности с 01 января 2014 г. с последующей индексацией в установленном законе порядке в размере ...
 
    Кроме того, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что задержка выплат назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу и суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
 
    По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного и принимая во внимание индексы потребительских цен на товары и услуги в Ростовской области, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца Синько А.И. и взыскать в его пользу с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) недоплату по страховым выплатам за период 01 апреля 2004 г. по 31 декабря 2013 г. в размере ...
 
    Удовлетворяя заявленные истцом Синько А.И. требования в полном объеме, суд учел расчет представленный истцом, который был проверен и который не содержит материальных и технических ошибок в силу чего, суд посчитал возможным с ним согласиться и положить его в основу принятого решения.
 
    Также суд учел и то обстоятельство, что ответчиком Государственным учреждением - Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) суду не были представлены доказательства в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ того, что оспариваемые суммы не соответствуют действительности, расчет выполнен не правильно, а в основу расчета положены неправильные данные и показатели, равно как не были представлены доказательства того, что оспариваемые суммы частично или полностью были выплачены истцу Синько А.И.
 
    В то же время, удовлетворяя настоящее исковое заявление Синько А.И., суд критически отнесся к доводу представителя ответчика о том, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 августа 2005 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Синько А.И. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 28), РТП «Зерноградское» о возмещении материального и морального вреда вопрос о правильности расчета ежемесячной страховой выплаты, а также нарушения сроков назначения и выплаты страхового обеспечения был разрешен, потому что в рамках указанного процессе не рассматривался вопрос о перерасчете истцу Синько А.И. ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве из среднемесячного заработка с учетом исключения неполных месяцев, в силу чего данное обстоятельство подлежало установлению в настоящем процессе.
 
    А с учетом того, что суд исковое заявление Синько А.И. удовлетворил в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в пользу истца Синько А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере ..., так как указанные расходы подтверждаются материалами дела и расцениваются судом как вынужденные и необходимые.
 
    Одновременно с этим, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... (... – государственная пошлина, подлежащая взысканию за требование имущественного характера + ... – государственная пошлина, подлежащая взысканию за требование неимущественного характера = ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Синько А. И. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве, обязании назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании недоплаты по страховым выплатам, взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) произвести Синько А. И. перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с травмой на производстве из среднемесячного заработка за период с сентября 2002 г. по август 2003 г. с учетом исключения двух неполных месяцев (Ноябрь, Декабрь 2002 г.).
 
    Обязать Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) назначить Синько А. И. ежемесячную страховую выплату за 100 % утраты профессиональной трудоспособности с 01 января 2014 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке в размере ...
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в пользу Синько А. И. недоплату по страховым выплатам за период с 01 апреля 2004 г. по 31 декабря 2013 г. в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... а всего сумму в размере ...
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 г.
 
    СУДЬЯ: