Дата принятия: 10 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Ходос И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску Вагапова Али Хайдаровича о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вагапов А.Х. обратился в суд с иском о признании жилого дома наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя и признании права собственности на данное недвижимое имущество. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Я*. Его отец проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состояло <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> подсобной - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, <данные изъяты> с кадастровым № <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилой дом принадлежала его отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти отца фактически в права вступила его мать - Ж*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как осталась проживать в указанном доме, пользовалась всеми предметами домашнего обихода, содержала дом, земельный участок в надлежащем состоянии, уплачивала все необходимые налоги, коммунальные платежи. Матери на праве собственности также принадлежала <данные изъяты> жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону и после смерти отца она стала владеть половиной дома, то есть <данные изъяты> домовладения и земельным участком, <данные изъяты> с кадастровым №. Свидетельство о праве на наследство не сохранилось. По <данные изъяты> жилого дома также принадлежат Р* и И*. Он является наследником первой очереди. После смерти матери он фактически вступил в права владения наследственным имуществом, так как оформил всю необходимую техническую документацию, пользуется всеми предметами домашнего обихода, земельным участком, на котором выращивает овощи, исправно уплачивает все виды налогов, какой либо задолженности по уплате налогов не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, так как считал, что фактически вступил в права наследования. В настоящее время он не может зарегистрировать переход права собственности на долю жилого дома в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как им пропущен срок на принятие наследства. Препятствием для вступления в права наследования является еще и то обстоятельство, что в документах, подтверждающих право собственности на жилой дом и права на земельный участок, допущена ошибка в имени его матери, вместо Ж*, указано Ж*. Указанное в документах имя ее матери не соответствует ее имени по свидетельству о рождении и свидетельству о смерти. Данная техническая ошибка в настоящее время, не может быть исправлена иными способами, кроме судебного, ввиду смерти его матери. Поэтому просит включить <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты> с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти его матери Ж* и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель истца Вагапова А.Х. по доверенности Ш* подтвердила исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Третьи лица - Вагапов Р.И. и Вагапов Р.И. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, от наследства отказываются в пользу Вагапова А.Х..
Третье лицо - представитель МРИ ФНС №5 по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть исковое заявление Вагапова А.Х. в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что в нотариальной конторе Сосновоборского района после смерти Я*, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № заявление о принятии наследства подал сын Вагапов Али Хайдарович Внук Р*, внук И*, дочь Х*, сын В*, дочь С* подали заявления о том, что они не претендуют на наследство. Вместе с умершим на день смерти проживала его жена Ж*, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она подписала заявление о том, что отказывается о наследства в пользу сына Вагапова Али Хайдаровича. Данное заявление поступило в наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи данного заявления пропущен. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Вагапова А.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока на доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома, <данные изъяты> что подтверждается техническим паспортом на домовладение ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом состоит из литеры А жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № ДД.ММ.ГГГГ его кадастровый № правообладатель- Ж*.
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателями общей долевой собственности в равных долях <данные изъяты> на жилой дом, расположенный <адрес> являются: Я*, Ж*, Р*, И*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельством о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии №
Из письменных материалов дела также следует, что после смерти Я*, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически наследство приняла его жена Ж*.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Ж* умерла ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, на момент смерти Ж* фактически являлась собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым № и <данные изъяты> жилого дома <адрес>
Свидетель Г* в судебном заседании показала, что она проживает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вагаповы кули <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его перестроили. В доме проживал старший брат истца Ильяс. После его смерти за домом присматривал Я* которые с женой -Ж*стали воспитывать двух его сыновей. Уже после смерти Я* его жена присматривала за домом, а как умерла она- истец взял на себя бреся по содержанию наследственного имущества.
Свидетель З* в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с истцом ДД.ММ.ГГГГ. В спорном доме проживал брат истца И*. У него было двое сыновей Р* и И*. После смерти И* за домом присматривал отец истца Я*, который со своей женой воспитывали внуков Р* и И*. А уже после смерти Я* за домом стал смотреть Вагапов А.Х..
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Вагапова А.Х. о признании недвижимого имущества наследственным подлежат удовлетворению, а именно в судебном заседании установлено, что умершая Ж* на день своей смерти имела в собственности <данные изъяты> домовладения № расположенного <адрес>. Земельный участок был выделен Ж* в постоянное (бессрочное) пользование, и, как установлено в суде, не изменялся в своих границах, имеет площадь <данные изъяты> Поэтому <данные изъяты> домовладения и земельный участок <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, подлежат включению в массу наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж*.
Судом установлено, что истец Вагапов А.Х. фактически вступил в права владения наследственным имуществом после смерти Ж*, так как после ее смерти пользуется указанным домовладением, несет бремя по содержанию наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода.
Истец Вагапов А.Х. является наследником первой очереди по закону умершей Ж*, его право наследования подтверждается копией свидетельства о рождении серии № ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому суд считает возможным признать за Вагаповым А.Х. право собственности на земельный участок <данные изъяты> и <данные изъяты> жилого дома, расположенные по <адрес> по праву наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагапова Али Хайдаровича о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать <данные изъяты> домовладения № <адрес>, состоящего из жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площади <данные изъяты> подсобной <данные изъяты> инвентарный № и земельный участок <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по тому же адресу - наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ж*.
Признать за Вагаповым Али Хайдаровичем право собственности <данные изъяты> домовладения № <адрес>, состоящего из жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> подсобной - <данные изъяты> инвентарный № и земельный участок <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по тому же адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Сосновоборский райсуд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий: О.Т. Неверова.
